79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.04.09 Справа № 9/116
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.03.2009 р. № 447
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2009 р.
у справі № 9/116
за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ
до ПП “Інвертін”, м.Івано-Франківськ
про стягнення 369 422, 13 грн., у т.ч. 295 376, 99 грн. основного боргу, 74 045, 14 грн. пені, за договором про пайову участь у будівництві (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с.39-41)
За участю представників сторін:
від позивача -Васькевич Ю.С. (спеціаліст І категорії юридичного відділу, довіреність від 02.09.2008 р. № 1627/01-17/07-В в матеріалах справи);
від відповідача -не з”явився
Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2009 р. у справі № 9/116 (суддя Фанда О.М.) у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що затвердження акта про прийняття в експлуатацію закінченого об”єкта є обов”язком позивача, а тому не може бути договірним зобов”язанням. Посилання позивача на порушення норм статей 526, 629 ЦК України є безпідставні, оскільки спірні правовідносини регулюються спеціальними нормами -ст.ст.175, 177 ЦК України.
Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, з підстав неповного з”ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.
Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарський суд безпідставно застосував до спірних правовідносин ст.ст.175, 177 ЦК України та не прийняв до уваги Закон України "Про планування і забудову територій" від 20.04.2000 р. № 1699-III та Постанову Кабінету Міністрів України "Про встановлення граничного розміру коштів замовників, що залучаються для розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів" від 24.01.2007 р. № 40, тому висновок суду першої інстанції про те, що договір про пайову участь, укладений між сторонами по справі, є необов”язковим, а розцінюється як добровільна господарська допомога є хибним; на виконання рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 29.08.2006 р. створено цільовий фонд соціально-економічного розвитку міста Івано-Франіквська та затверджено Положення про цей цільовий фонд, пунктом 2.1 рішення Івано-Франківської міської ради від 29.08.2006 р. передбачено поширення його дії на всіх забудовників; як відповідно до ч.1 ст.71 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 р. № 280/97-ВР акти міської ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання, так і згідно з ст.628 ЦК України договір теж є обов”язковим.
22 квітня 2009 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та бажанням надати суду пояснення по суті спору (вх. № 2802).
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись ст.38, п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.03.2009 р. № 447 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2009 р. у справі № 9/116 відкласти на 10 год. 30 хв. 12.05.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2009 р.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (09.05.2009 р.).
3. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин