79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.04.09 Справа№ 20/50
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ», м. Львів
Третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ
про стягнення 2 077 280,00 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Чопко К.
Представники:
від позивача: Кальмук Н.Б.; Стасюк Ю.Г. - представники
від відповідача: не з»явився
від 3-ьої особи: Кауфман К.В. - представник
Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено.
Суть позову:
Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»та з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про стягнення 2 077 280,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2009 р порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.04.2009 р.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.04.2009 р. розгляд справи відкладено на 27.04.2009 р. та задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову.
Представники позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судові засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4130563, причин неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.
Представник третьої особи в судовому засіданні надіслав пояснення по суті позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство «ФОЛЬКСБАНК» (Позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»(Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 077 280,00 грн. у зв»язку з несвоєчасним погашенням облігацій, придбаних за договором купівлі-продажу цінних паперів від 15.03.2006 року № 5/2005-Е/2-10.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 15.03.2006 р. ВАТ “Електрон банк”, правонаступником якого є ВАТ “Фольксбанк” придбав у ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, на підставі договору купівлі продажу цінних паперів № 5/2005-Е/2;Т-10, процентні іменні облігації емітента -ТзОВ “Торгової компанії “Інтермаркет” серії D, у кількості 2 000 штук загальною вартістю 2 000 000,00 грн., яку на виконання п.2.2. договору було переведено на рахунок ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”.
В свою чергу ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, на виконання вимог п.2.3. договору перерахував сплачені Позивачем цінні папери з рахунку у цінних паперах емітента №301117, відкритого в депозитарії ВАТ “Міжрегіональний Фондовий союз” на рахунок у цінних паперах Позивача № 001063 у зберігача ВАТ “Електрон Банк”.
Відповідно до “Інформації про третій випуск облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, зареєстрованої Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку в якій наведено дані про випуск облігацій , порядок погашення облігацій, порядок виплати доходів за облігаціями -погашення номінальної вартості вищевказаних облігацій разом з останньою виплатою процентного доходу за ними здійснював уповноважений емітентом платіжний агент -ВАТ “Укрексімбанк” за рахунок коштів емітента з 11.03.2009 р. по 13.03.2009 р.
11.03.2009 р. ВАТ “Фольксбанк”, як власник облігацій переказав облігації на рахунок цінних паперів ТзОВ “Торгова компанія “Інтермеркет” в депозитарій ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз” .
Однак, відповідач, як емітент облігацій порушив свої зобов'язання, і позивач станом на кінець банківського дня 13.03.2009 р. не отримав номінальної вартості облігацій у сумі 2 000 000,00 грн. та процентів по облігаціях в сумі 77 280,00 грн.
Невиконання зобов'язань відповідач пояснив труднощами, пов'язаними з обслуговуванням боргу, зокрема з погашенням облігацій серії D, а також пошуком стратегічного інвестора, залучення якого дозволить здійснити погашення облігаційної позики.
На підставі наведеного позивача просить стягнути з відповідача сума основного боргу в розмірі 2 000 000,00 грн. та заборгованість по виплаті доходу за облігаціями -77 280,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.
Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 05.03.2006 р. ВАТ “Електрон банк”, правонаступником якого є ВАТ “Фольксбанк” придбав у ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, на підставі договору купівлі продажу цінних паперів № 5/2005-Е/2;Т-10, процентні іменні облігації емітента -ТзОВ “Торгової компанії “Інтермаркет” серії D, у кількості 2 000 штук загальною вартістю 2 000 000,00 грн., яку на виконання п.2.2. договору було переведено на рахунок ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”.
Згідно ст.194 ЦК України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або майнове право і визначає взаємовідносини між собою, яка його розмістила (видала і власником та передбачає виконання зобов»язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, ним посвідчуються.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок від 23.02.2006 р. № 3480-IV, облігація -цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов”язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.
Відповідно до “Інформації про третій випуск облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, зареєстрованої Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку в якій наведено дані про випуск облігацій , порядок погашення облігацій, порядок виплати доходів за облігаціями -погашення номінальної вартості вищевказаних облігацій разом з останньою виплатою процентного доходу за ними здійснював уповноважений емітентом платіжний агент -ВАТ “Укрексімбанк” за рахунок коштів емітента з 11.03.2009 р. по 13.03.2009 р.
Позивач, як власник облігацій, здійснив всі дії, необхідні при настанні строку погашення облігацій, а саме: 11.03.2009 р. переказав цінні папери на рахунок Відповідача в депозитарії ВАТ «Міжрегіональний фонд союз», що підтверджується розпорядженням на поставку цінних паперів та наказом на переказ цінних паперів, які долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 198 ЦК України, особа, що розмістила (видала) цінний папір, та особи, що індосували його, відповідають перед її законним володільцем солідарно. У разі задоволення вимоги законного володільця ордерного цінного паперу про виконання посвідченого цим папером зобов»язання однією або кількома особами з числа тих, хто зобов»язався за цінними папером, вони набувають право зворотної вимоги (регресу) щодо інших осіб, які зобов»язалися за цінним папером. Відмова від виконання зобов»язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов»язання або на його недійсність не допускається. Володілець незаконно виготовленого або підробленого цінного паперу має право пред»явити особі, яка передала йому папір, вимоги про належне виконання зобов»язання, посвідченого цим папером, та про відшкодування збитків.
Доказів належного виконання відповідачем зобов'язання перед позивачем щодо повернення власникові облігації її номінальної вартості у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплати доходу за облігацією суду не представлено.
Відповідно до ст.193 ГПК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносини повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Представник Відповідача в судові засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення заборгованості не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 2 077 280, 00 грн., з яких: 2 000 000,00 грн. -основного боргу; 77 280,00 грн. -заборгованість по виплаті доходу за облігаціями підлягають до задоволення.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.04.2009 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 2 077 280,00 грн., що належить ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет». При прийнятті рішення у справі та набранням рішенням законної сили заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 194, 198, 526 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-
в и р іш и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ІНТЕРМАРКЕТ»(юридична адреса: 79008, м.Львів, вул.Галицька, 4, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Відкритого акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»(79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) суму у розмірі 2 098 170 грн. 80 коп. з них:
- 2 000 000, 00 грн. основного боргу;
- 77 280,00 грн. проценти по облігаціях;
- 20 772, 80 грн. держмита;
- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
5. Скасувати забезпечення позову та зняти арешт з грошових коштів в розмірі 2 077 280,00 грн., що належить ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет», накладений відповідно до ухвали від 13.04.2009 року.
Суддя Манюк П.Т.