Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" квітня 2009 р. Справа № 11/92-09
вх. № 2321/4-11
Суддя господарського суду Здоровко Л.М.
при секретарі судового засідання Волощук К.В.
за участю представників сторін:
позивача - Щербак Т.М., довіреність №48/1-2-4191/шв від 12.12.06 р.;
прокурора - Крайник К.О., посвідчення №1 від 10.01.09 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу", м. Харків
про стягнення 18018,00 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 18018,00 грн. основного боргу за невиконання відповідачем грошових зобов'язань по договору від 01.01.2008 р. за №17-15576, а судові витрати покласти на відповідача.
Позивач надав до канцелярії суду заяву про припинення провадження у справі, посилаючись на повне погашення заборгованості відповідачем, що підтверджується платіжними дорученням №960 від 25.03.2009 року на суму 18018,00 грн.
Прокурор у судовому засіданні підтримує заяву представника позивача про припинення провадження у справі.
Відповідач в судове засідання, не з'явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору та докази оплати заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №17-15576 від 01.01.2008 р., відповідно до умов цього договору позивач зобов'язався надавати відповідачу охоронні послуги, а відповідач зобов'язався проводити оплату послуг позивача по договору шляхом передплати.
В судовому засіданні позивач повідомив, що відповідач платіжними дорученнями № 960 від 25.03.2009 року на суму 18018,00 грн. повністю сплатив заборгованість, у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити.
Розглянувши заяву позивача, клопотання представника відповідача суд вважає її обгрунтованою, вона не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.
За таких обставин провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-
1. Провадження у справі припинити .
Суддя Здоровко Л.М.