30.04.09
Справа № 13/128-09.
за позовом : комунального підприємства «Теплокомунсервіс-Біловод»
до відповідача: Довгополівської сільської ради
про стягнення 43422 грн. 34 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача : Юхименко І.Д. - директор (розпорядження № 61 від 27.04.2007
року), Жога О.В., довіреність № 33 від 10.04.2009 року
від відповідача : Зварич О.Є. - сільський голова, Ільченко І.В., довіреність № 02-
16/60 від 10.04.2009 року
В судовому засіданні 13.04.2009 року було оголошено перерву до 30.04.2009 року.
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 43422 грн. 34 коп.
Відповідач у письмових запереченнях на позовну заяву вимоги позивача не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:
15.10.2007 року між позивачем - комунальним підприємством «Теплокоменсервіс-Біловод» та відповідачем - Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області було укладено договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги з теплопостачання - центральне опалення приміщень Довгополівської сільської ради, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги відповідно до виставлених рахунків.
01.10.2007 року між позивачем - комунальним підприємством «Теплокоменсервіс-Біловод» та відповідачем - Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області було укладено договір про передачу майна в тимчасове оперативне управління, відповідно до умов якого з метою належної експлуатації об'єктів життєзабезпечення житлового фонду та соціальної сфери, що є власністю сільської ради. Відповідач зобов'язувався передати у безоплатне тимчасове оперативне управління, а позивач - прийняти майно залишковою вартістю 72500 грн. 00 коп.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 43422 грн. 345 коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач зобов'язувався встановити коректор на газовий лічильник в котельні с. Довгополівка до початку опалювального періоду 2008-2009 років, про що письмово повідомлено листом від 22.01.2008 року (в справі).
Проте, як вбачається із зазначених договорів, їх умовами не передбачено обов'язку відповідача щодо встановлення коректору на газовий лічильник в котельні с. Довгополівка.
Посилання позивача на лист відповідача від 22.01.2008 року 3 02-16/7 є необґрунтованим, оскільки вказаний лист було складено для звернення до начальника Роменського УЕГГ.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, оплата за надані послуги по опаленню приміщень здійснювалась відповідачем відповідно до умов договору від 15.10.2007 року, рішеннями виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення по квартальній котельні с. Довгополівка № б/н від 12.09.2008 року та № 30 від 20.11.2008 року.
Так, позивачем було надано послуги по теплопостачанню приміщень, що підтверджується актами прийому передачі виконаних робіт, послуг (в справі), а відповідач виконав зобов'язання за договором шляхом оплати наданих послуг відповідно до виставлених рахунків позивача (в справі), що підтверджується платіжними дорученнями (в справі).
Таким чином, посилання позивача на порушення умов договору з боку відповідача є безпідставним.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 43422 грн. 34 коп. є необґрунтованими, неправомірними та задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В позові - відмовити.
Суддя Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано: 05.05.2009 року