91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.05.09 Справа № 18/76.
Голова господарського суду Луганської області Зубова Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до 1-го відповідача Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро”, м. Луганськ
до 2-го відповідача Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарської виробничої фірми “Агротон", м. Луганськ
про стягнення 2703769,31 доларів США
без виклику представників сторін
Справа № 18/76 за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро”, Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарської виробничої фірми “Агротон" про стягнення 2703769,31 доларів США розглядається колегією у складі суддів: Корнієнко В.В. -головуючий колегії, Яресько Б.В., Косенко Т.В.
Відповідачем у справі Приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою “Агро” подано заяву від 07.05.09. б/н про відвід судді Корнієнко В.В. та призначення іншого головуючого колегії з приводу сумніву в його об'єктивності та неупередженості. Як на підставу цього заявник вказує, що суддею Корнієнко В.В не повно з'ясовано обставини справи та суд, у складі судді Корнієнко В.В., може оголосити 08.05.09. невірне рішення у відсутності представника відповідачів.
За результатами розгляду даної заяви слід зазначити наступне.
Суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством.
Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Жодне з перелічених обставин не підтверджується матеріалами справи, у тому числі і заявою про відвід судді.
Доводи, що викладено у заяві, не свідчать про упередженість, тобто необ'єктивність та завідоме прийняття позиції однієї з сторін у даній справі.
Доводи наведені в заяві на доказ упередженості судді Корнієнко В.В. фактично є процесуальними діями судді і оцінкою ним доказів відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, законні підстави для задоволення заяви Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро” від 07.05.09. про відвід судді Корнієнко В.В. та призначення іншого головуючого колегії відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, голова господарського суду
1.Заяву Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро” від 07.05.09 про відвід судді Корнієнко В.В. та призначення іншого головуючого колегії по справі № 18/76 залишити без задоволення.
Голова суду Л.В. Зубова