Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
21.04.2009
Справа №2-30/1616-2009
За заявою кредиторів Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-А.
До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Арктік Енерджи Сервісгаз Юкрейн», м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 42.
Про порушення справи про банкротство.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від кредитора - не з'явився.
Від боржника - не з'явився.
Суть спору: кредитор - Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя звернувся до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Арктік Енерджи Сервісгаз Юкрейн», м. Сімферополь, згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Свої вимоги кредитор обґрунтував тим, що боржник не представляє звітність до Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя з грудня 2007р. Останній звіт до ДПІ м. Сімферополь згідно з довідкою від 12.02.2009р. № 1667\9\08-4 був представлений за 11 місяців 2007р. Також станом на 19.03.2009р. за боржником склалась заборгованість по платежам до Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя в сумі 155,28грн. Заявлені вимоги підтверджуються рішенням № 801 від 27.12.2007р. на суму 208,68 грн. за ненадання розрахунку зобов'язання з уплати збору на загально обов'язкове державне пенсійне страхування; рішенням № 499 від 24.04.2008р. на суму 1252,54 грн. за несвоєчасне представлення відомостей до системи персоніфікованого розрахунку в строки, які встановлені законодавством.
Ухвалами господарського суду від 27.03.2009р. та 25.03.2009р. було зобов'язано кредитора Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя представити оригінали документів, копії яких додані до заяви про визнання банкрутом, надати відомості про реєстрацію боржника у якості СПД (довідку з ЄДРПОУ), відомості про дату подання до ДПІ останньої звітності, також представити суду довідку ЄДРПОУ із зазначенням відомостей про відсутність боржника за адресою місцезнаходження.
Як вбачається з матеріалів справи, представник кредитора в судові засідання жодного разу не з'явився, витребувані документи не представив.
Розгляд справи відкладався з підстав неявки представника кредитора в судове засідання.
Згідно п.2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.
Доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Арктік Енерджи Сервісгаз Юкрейн», м. Сімферополь може бути визнане банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не представлено, строки, які зазначені в указаній статті не дотримуються.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, згідно з ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», мають міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Однак кредитор не представив відомості про внесення ЄДРПОУ інформації про відсутність боржника за місцезнаходженням, а тому суд немає можливості перейти до процедури ліквідації боржника без встановлення факту, чи є боржник відсутнім відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
З викладених обставин, суд вважає, що непредставлення кредитором витребуваних документів, а саме: довідки з ЄДРПОУ із зазначенням відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням, перешкоджає розгляду спору, суду немає можливості з'ясувати чи є підставити для визнання банкрутом боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Арктік Енерджи Сервісгаз Юкрейн», м. Сімферополь, також неявка представника кредитора у судове засідання перешкоджає розгляду спору та з'ясування судом відношення кредитора до своїх вимог, витребувані документи не були надані, а тому суд не може об'єктивно оцінити всі факти, які мають значення по справі, з викладеного, заяву про визнання банкрутом доцільно залишити без розгляду.
Відповідно до Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо витребувані документи чи неявка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.
При цьому, слід звернути увагу кредитора на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду він має право знову звернутися до господарського суду з тією ж заявою у загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Заяву Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь про визнання банкрутом боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Арктік Енерджи Сервісгаз Юкрейн», м. Сімферополь залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.