83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.04.09 р. Справа № 14/73
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,
м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,
м.Донецьк
до відповідача Дочірнього підприємства Донецьке пуско-налагоджувальне управління
№414 Акціонерного товариства закритого типу
„Донбаспромелектромонтаж”, ЄДРПОУ 01417009, м.Донецьк
про стягнення 774 грн. 08 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Малишева Л.О.-юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Дочірнє підприємство Донецьке пуско-налагоджувальне управління №414 Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 774,08 грн., у тому числі основний борг в сумі 746,38 грн., пеня в сумі 06,49 грн., інфляція в сумі 19,59 грн. та три проценти річних в сумі 01,62 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку №03/00306 від 21.10.2003р., наряди, рахунки, розрахунок суми позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень №11091977 від 27.03.2009р., №11288037 від 10.04.2009р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
21.10.2003р. між сторонами був підписаний договір №03/00306 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.
Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з жовтня по грудень 2008р. надавалися відповідачу послуги електрозв'язку на суму 746,38 грн.
Факт надання позивачем послуг електрозв'язку відповідачу підтверджується нарядами №Ц4568 від 23.08.2006р., №Ц5051с від 09.10.2006р. та №Ц3238с від 03.11.2008р., карткою підприємства, копії яких надані до матеріалів справи.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно до п.3.2.8 договору №03/00306 від 21.10.2003р. відповідач зобов'язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою (кредитною та/або авансовою, без квитанційною, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).
За приписом п.4.5 договору №03/00306 від 21.10.2003р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 746,38 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.11.2008р. по 31.12.2008р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 01,62 грн. та інфляцію в сумі 19,59 грн. за період з жовтня по листопад 2008р.
Згідно п.5.8 договору №03/00306 від 21.10.2003р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 06,49 грн. за період з 21.11.2008р. по 31.12.2008р.
Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
Згідно з довідкою №14/4-20/1586 від 14.04.2009р. Головного управління статистики у Донецькій області Дочірнє підприємство Донецьке пуско-налагоджувальне управління №414 Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, м.Донецьк міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 774,08 грн., у тому числі основний борг в сумі 746,38 грн., пеня в сумі 06,49 грн., інфляція в сумі 19,59 грн. та три проценти річних в сумі 01,62 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Дочірнього підприємства Донецьке пуско-налагоджувальне управління №414 Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 774 грн. 08 коп., у тому числі основний борг в сумі 746 грн. 38 коп., пеня в сумі 06 грн. 49 коп., інфляція в сумі 19 грн. 59 коп. та три проценти річних в сумі 01 грн. 62 коп., задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства Донецьке пуско-налагоджувальне управління №414 Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 746 грн. 38 коп., пеню в сумі 06 грн. 49 коп., інфляцію в сумі 19 грн. 59 коп. та три проценти річних в сумі 01 грн. 62 коп., всього заборгованість в сумі 774 грн. 08 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 29.04.2009р.
Суддя