ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 27/205
14.04.09
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Київелектромонтаж»
до
Відкритого акціонерного товариства «Свемон -Київ»
про
стягнення 6869, 91 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
Від позивача:
Алексєєнко О.О. -представник за довіреністю від 14.07.2006 року № 562;
Від відповідача:
не з'явились
Відкрите акціонерне товариство "Київелектромонтаж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Свемон -Київ" про стягнення заборгованості у розмірі 5541,60 грн. - основного боргу, 668-,63 грн. -пені, 543,08 грн. інфляційних збитків, 116,60 грн. -3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.04.2009 року.
Позивач у судове засідання 14.04.2009 року з'явився, надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав заявлені позовні вимоги, відповідно до яких зазначив, що відповідач не виконує покладених на нього зобов'язань та не сплачує позивачу за виконані роботи.
У судове засідання 14.04.2009 року представник відповідача не з'явився, документи на вимогу ухвали суду не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
07.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Свемон - Київ" (надалі - замовник) та Спеціалізованим монтажно -налагоджувальним управлінням № 6 Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж" (надалі - підрядник) був укладений договір № 63 (надалі - Договір), за яким підрядник приймає на себе зобов'язання щодо виконання пуско -налагоджувальних робіт по електрообладнанню на об'єкті: база по вул. Причальній, гуртожиток по вул. Новопольовій, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах цього договору.
На виконання умов договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 5 541,60 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 на суму 5 541,60 грн., як підписані сторонами та скріплені печатками.
Відповідно до п. 3.1 договору розрахунки за фактично виконані ПНР проводяться згідно з документами по обліку робіт в будівництві (форма КБ -3, КБ - 2В), оформлених відповідними представниками замовника та підрядника протягом 15 робочих днів після підписання акту виконаних робіт.
Відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався.
Позивачем направлена на адресу відповідача претензія від 14.11.2008 № 797 з вимогою оплатити вартість робіт по договору на загальну суму 5541,60 грн., яка була направлена відповідачу 20.11.2008 року та залишена останнім без відповіді.
Враховуючи викладене, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5541,60 грн. заборгованості за договором №63 від 07.05.2008 року.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, договором сторонами було погоджено, що оплата відповідачем буде здійснена протягом 15 робочих днів після підписання акту виконаних робіт. Однак, як раніше було зазначено, відповідач даного зобов'язання не виконав, натомість позивач на виконання умов договору роботи виконав належним чином та у повному обсязі.
Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником -як замовник.
Згідно із ст. 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач доказів повного виконання Договору щодо оплати робіт не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5541,60 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції у розмірі 543,08 грн. та 3% річних у розмірі 116,60 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.
З урахуванням умов договору п. 3.1 відповідач повинен був оплатити вартість робіт до 20.06.2008
Розмір індексу інфляції становить: червень 2008-100,8%, липень 2008-99,5%, серпень 2008- 99,9%, вересень 2008-101,1%, жовтень 101,7%, листопад 2008- 101,5%, грудень 2008- 102,1%,, січень 2009-102,9% .
5541,60 грн. (заборгованість) *1,011*1,017*1,015*1,021*1,029( з вересня 2008 по січень 2009 року) -5541,60 грн. = 534,35грн.
Отже, індекс інфляції за розрахунком суду становить 534,35 грн.
Розмір 3% річних становить 5541,60 грн.* 3%: 365*256 (днів прострочки з 21.06.2008 по 03.03.2009) = 116,60 грн.
Тому, позовні вимоги про стягнення індексу інфляції у розмірі 543,08 грн. підлягають задоволенню частково, а саме на суму 534,35 грн. та 3% річних у розмірі 116,60 грн. підлягають задоволенню повністю.
Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 668,63 грн.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).
Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Відповідно до п. 8.2 Договору встановлено, що у випадку затримки замовником оплати на термін, більший ніж 5 робочих днів, тягне за собою штрафні санкції в розмірі 0,1% від суми затриманих платежів за кожен день прострочки.
простроченого платежу за кожен день затримки.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Як було встановлено судом, позивач повинен був розрахуватися за надані послуги до 20.06.2008 року, тому пеня повинна нараховуватися з 21.06.2008 року за 183 дні (6 місяців) згідно ч. 6 ст. 232 ГК України.
Розмір пені становить:
5541,60 грн. (заборгованість) * 24% * 183 (з 21.06.2008 року по 20.12.2008 року) / 366 (фактична кількість днів у 2008 році) = 664,99 грн.
Тому, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 668, 63 грн. підлягають задоволенню частково, а саме на суму 664, 99 грн.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 837, 838, 854, ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон -Київ»(02156, м. Київ, вул. Братиславська,6-А; код ЄДРПОУ 01190416) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Відкритого акціонерного товариства "Київелектромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,67; код ЄДРПОУ 0401275) заборгованість у розмірі 5541 (п'ять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 60 коп., 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 35 коп. -суму втрат у зв'язку з інфляцією, 116 (сто шістнадцять) грн. 60 коп. -3% річних, 664 (шістсот шістдесят чотири) грн. 99 коп. - суму пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 101 (сто одна) грн. 82 коп., та 117 (сто сімнадцять) грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя
Дідиченко М.А.
Дата підписання 27.04.2009 року