Ухвала від 27.04.2009 по справі 11/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.04.09 Справа № 11/107.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія ДорБудТехнологія", м. Луганськ

про стягнення 744 012 грн. 95 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Міщенко М.В., дов. № 170 від 31.12.08.;

від відповідача - Сокольська О.О., дов. б/н від 12.03.09.;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договорами поставки нафтопродуктів № 0126-08/П від 30.07.2008 в сумі 599 999 грн. 99 коп., пені в сумі 69 765 грн. 63 коп., штрафу в розмірі 23651 грн. 53 коп., інфляційних нарахувань в сумі 44 877 грн. 31 коп. та 3% річних у розмірі 5 718 грн. 49 коп.

На підставі приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 23.04.2009 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 27.04.2009, 11 годин 20 хвилин, у зв'язку з відсутністю 23.04.2009 технічної можливості для здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (відсутність електропостачання у приміщенні суду).

Відзив на позовну заяву та документи в його обгрунтування відповідачем не надані. Разом з цим відповідачем заявлене письмове клопотання про призначення технічної експертизи документів, а саме наявних у матеріалах справи накладних на поставку позивачем товару з метою з'ясування питання, чи міститься на вказаних накладних печатка відповідача у справі.

Вказане клопотання відповідача буде вирішене судом в процесі подальшого розгляду справи.

Вимоги господарського суду відповідачем виконані не повністю.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду Луганської області від 24.03.2009, передбачений законом строк розгляду даного спору закінчується 24.05.2009.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 вказаного Кодексу.

Позивачем у справі суду надане письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Вказане клопотання позивач погодив з повноважним представником відповідача у справі.

З урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем, та продовжити строк розгляду даної справи на два місяці -до 24.07.2009 включно.

В судовому засіданні 27.04.2009 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК -ВР Коммерс»про визнання недійсним укладеного між сторонами у справі договору поставки нафтопродуктів № 0126-08/П від 30ю.07.2008.

Вказана зустрічна позовна заява відповідає приписам ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається господарським судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 11/107 на два місяці -до 24.07.2009 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2009 на 11 год. 00 хв., каб. № 312.

3. Порушити провадження за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ДорБудТехнологія»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»про визнання недійсним договору.

4.Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати: відзив на зустрічний позов, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази надсилання відзиву на зустрічний позов позивачу за зустрічним позовом; пояснення на відзив відповідача за первісним позовом, документальне підтвердження своїх доводів; надати за кожною поставкою довіреності, на підставі яких уповноважені особи відповідача отримували товар; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надати: докази сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом розмірі (згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», відповідно до розділу ІІ якого сплаті підлягають 50% однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, що у даному випадку складає 312 грн. 50 коп.), відзив на первісну позовну заяву, докази його надсилання позивачу за первісним позовом та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати журнал реєстрації довіреностей за період з 01.08.2008 по 01.10.2008, а також копії аркушів журналу за вказаний період; надати документи на погашення заборгованості за зазначеними у позові поставками, а також письмові пояснення стосовно факту визнання заборгованості за поставлений позивачем товар листом ТОВ "ВК"ДорБудТехнологія" № 32 від 28.01.2009 за підписом директора підприємства Т.Р. Кочарян; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти та підписати відповідний акт звірення.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Попередній документ
3597554
Наступний документ
3597556
Інформація про рішення:
№ рішення: 3597555
№ справи: 11/107
Дата рішення: 27.04.2009
Дата публікації: 20.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2011)
Дата надходження: 15.04.2011
Предмет позову: визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
05.10.2021 12:30 Господарський суд Закарпатської області