"22" квітня 2009 р. Справа № 7/238/09
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Династія”, 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 3
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв”, 54000, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/2
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21 179, 56 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: Терехов С.Г., довіреність № 5 від 05.01.2009р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Династія” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв” заборгованості в сумі 21 179 грн. 56 коп.
В судовому засіданні 22 квітня 2009 року позивачем надані суду письмові пояснення в яких він зазначив, що на виконання вимог договору поставки № ВК-05V/4600020628 від 18.03.2008 року ним як постачальником товару надавалась відповідачеві товаросупровідна документація при кожній поставці товару. Також на виконання вимог ухвали суду від 30 березня 2009 року позивачем надані специфікації до договору та накладні на повернення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 30 березня 2009 року не виконав, відзив по суті позовної заяви не надав, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення № 9529547.
За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
18.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Династія” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв” було укладено договір поставки № ВК-05V/4600020628 (Далі - Договір) згідно якого позивач зобов'язується поставляти товар разом товаросупровідною документацією, відповідно до наданих відповідачем Замовлень, а відповідач зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Позивач зобов'язується поставляти відповідачеві товари, відповідно до отриманого від нього Замовлення за цінами й в асортименті зазначеними у Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору.
В період з 12.12.2008 року по 06.01.2009 року позивач поставив а відповідач прийняв по видатковим накладним за №№ TNI-0017687 від 12.12.2008 року, TNI-0017689 від 12.12.2008 року, TNI-0017696 від 12.12.2008 року, TNI-0017810 від 16.12.2008 року, TNI-0017823 від 16.12.2008 року, TNI-0017920 від 18.12.2008 року, TNI-0018042 від 19.12.2008 року, TNI-0018044 від 19.12.2008 року, TNI-0018183 від 23.12.2008 року, TNI-0018433 від 26.12.2008 року, TNI-0018483 від 19.12.2008 року, TNI-0018486 від 26.12.2008 року, TNI-0018597 від 30.12.2008 року, TNI-0018639 від 30.12.2008 року, TNI-0018692 від 03.01.2009 року, TNI-0000006 від 03.01.2009 року, TNI-0000044 від 06.01.2009 року, TNI-0000054 від 06.01.2009 року, TNI-0000090 від 06.01.2009 року, товар -продукцію ТОВ «ТД «Династія»на загальну суму -(з урахуванням повернутого товару) 21 148 грн. 70 коп.
Належним чином завірені копії вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.
Згідно п. 6.1 Договору при наданні Постачальником всіх, належним чином оформлених накладних і товаросупровідних документів Покупень оплачує, поставлений товар на умовах відстрочки платежу, з дати поставки товару, вказаній в накладній після 60 календарних днів, у розмірі, що розраховується за формулою: Е=Ртз-Рпбз, де Е -розмір поточної оплати Постачальнику за поставлений товар, Ртз -розмір заборгованості за поставлений товар, строк сплати по якому настав, Рпбз -розмір постійно діючої ставки заборгованості Покупця, що погоджена Сторонами в Додатку до Договору.
Відповідач належним чином не виконав вимоги Договору, грошові кошти за отриманий товар в розмірі 21 148 грн. 70 коп. позивачу не перерахував.
Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 21 148 грн. 70 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення. Позивачем зроблений розрахунок відсотків річних в сумі 30,86 грн.
Так вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв” (54000, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/2, р/р 2601640884740 в МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, ЄДРПОУ 33573373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Династія” (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 3, р/р 26005104137000 в КФ АБ “Укрсиббанк” м.Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34811816) заборгованість в розмірі 21 179 грн. 56 коп., з яких: 21148,70 грн. -осоновного боргу, 30,86 грн -річних, 211,80 грн. держмита, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук