83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
27.04.09 р. Справа № 18/87
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області
про стягнення 63112,32 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:
від позивача: Бережний А.В. - дов.
від відповідача: Колосов В.О. - дов.
Відкрите акціонерне товариство “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк звернулось з позовом до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області про стягнення 49728,00 грн. боргу, 7956,48 грн. пені, 4773,89 інфляції та 653,95 грн. річних, а всього 63112,32 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані річні та інфляційні відповідно до закону і пеня на підставі договору.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, у сумі боргу та пені, а проти інфляційних та річних заперечує з посиланням на те, що ці штрафні санкції у договорі не передбачені.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
16.05.2008 р. сторонами був укладений договір № 30/4/4/66 на створення науково - технічної продукції, згідно з п. 1 якого Відокремлений підрозділ (у подальшому ВП) “Шахта “Торецька” Державного підприємства “Дзержинськвугілля” в особі директора, який діяв на підставі довіреності виданої відповідачем №01-14/1909 від 29.12.2007 р. доручив, а позивач (Виконавець) прийняв на себе виконання робіт щодо обстеження технічного стану будівельних конструкцій та паспортизації будівель і споруд ВП.
Пунктом 5 договору сторони узгодили договірну ціну у розмірі 49728,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується також протоколом узгодження про договірну ціну, підписаним сторонами.
15.09.2008 р. сторонами підписаний акт № 131 сдачі - приймання проектно - кошторисної документації (послуг) по роботі, згідно з яким Виконавець здав, а Замовник прийняв роботу на суму 49728,00 грн. (з ПДВ).
Пунктом 6 договору (в редакції узгодженого протокола розбіжностей) сторони обумовили, що оплата за виконану роботу здійснюється Замовником на протязі 10 календарних днів після підписання сторонами акту прийома - передачі виконаних робіт.
Таким чином строк оплати робіт - до 26.05.2008 р.
Доказів оплати прийнятих робіт відповідачем не подано.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.
Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 49728,00 грн. .
Пунктом 12.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати виконаних робіт у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
За рахунком позивача сума пені становить 7956,48 грн., в той час, як відповідно з подвійною обліковою ставкою НБУ за період з 26.09.2008 р. по 05.03.2009 р. (160 днів) вона становить 5231,66 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив зобов'язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.
Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, він підлягає стягненню відповідно до закону.
За підрахунком позивача інфляційні збитки і річні за 160 днів прострочки складають 4773,89 грн. та 653,95 грн. відповідно.
Заперечення відповідача щодо нарахування річних та інфляційних збитків судом відхиляються з приводу того, що їх стягнення передбачено законом.
Беручи до уваги викладене і враховуючи те, що позовні вимоги обгрунтовані частково, вони підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області про стягнення 63112,32 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства “Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, п/р 26004301556321 у ЦВМ ПІБ м. Горлівка, ЄДРПОУ 33839013, МФО 334464) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 27, п/р 26007003250980 в Філії “Донецьке РУ” ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”, ЄДРПОУ 04676483, МФО 335816) 49728,00 грн. боргу, 5231,66 грн. пені, 4773,89 інфляції та 653,95 грн. річних, 603,87 грн. держмита та 112,91 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині вимог - відмовити.
У засіданні суду 27.04.2009 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суддя
Рішення підписано 28.04.2009 р. і набуває чинності через десять днів.