21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
28 квітня 2009 р. Справа № 4/61-09
Суддя господарського суду Вінницької області Білоус В.В. розглянувши справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР - Діапазон", м.Вінниця
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Транс", м.Львів
про визнання договору на організацію перевезень вантажів недійсним
що Товариство з обмеженою відповідальністю "УПР - Діапазон", м.Вінниця (надалі „Позивач"), допустило порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.
30.03.2009р. за вихідними канцелярії суду № 2663, 2664 на адресу позивача було направлено ухвалу від 30.03.2009р. у cпpaвi №4/61-09. Цією ухвалою від позивача вимагалося надати суду за три робочі дні до судового засідання додаткові докази письмові пояснення з мотивуванням того, що спір за позовом до ТОВ "Престиж-Транс", яке знаходиться в м.Львові підсудний господарському суду Вінницької області; докази в обгрунтування цих пояснень, докази в обгрунтування всіх обставин викладених в позовні заяві; докази про те, кому належить підпис в договорі №06/07 від 05.03.07р. від імені позивача (замовника), докази виконання сторонами названого договору (заявки, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, укладення договорів на виконання договору №06/07 від 05.03.07р., акти приймання передачі виконаних робт, послуг, платіжні доручення , банківські витяги, інше); докази про те, які дії за договором №06/07 позивач, відповідач вчинили, а які не вчинили, але зобов"язані були вчинити, довідку за підписом керівника про відсутність або наявність інших спорів з відповідачем і розгляду їх в судах, за наявності - докази про це - копії процесуальних документів судів з метою своєчасної підготовки судді до судового засідання. Позивач вимог ухвал від 30.03.2009р. про надання додаткових доказів, явку повноважного представника не виконав. Причин цього не пояснив. За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.
3 метою усунення викладених в даній ухвалі порушень процесуального законодавства, запобігання їх повторенню, керуючись ст. 50, 51, ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України
1. Директору Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР - Діапазон", м.Вінниця вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в даній окремій ухвалі.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "УПР - Діапазон", м.Вінниця до 28.05.2009р. надати господарському суду Вінницької областi докази про вжиті заходи щодо усунення порушень законодавства, вказаних в даній окремій ухвалі.
3. Дану окрему ухвалу направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "УПР - Діапазон", вул. Лебединського, 34/18, м.Вінниця, 21034 рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "УПР-Діапазон", вул.Лебединського, 34/18, м.Вінниця, 21034
3 - в наряд