"22" квітня 2009 р.
Справа № 17/151/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача -Вардзелова О.В., довіреність № б/н від 03.03.2009 року;
від відповідача -Романчук О.Є., довіреність № 03/02-1 від 03.02.2009 року,
Селіванов М.Г., довіреність № 17/04-1 від 17.04.2009 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/151/09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів», м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9,
До приватного підприємства «Светолюкс-Николаев», м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24,
про: стягнення заборгованості за договором № 19/08 від 03.01.2008 року у розмірі 223 601 грн. 08 коп.,-
Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої компанії «Запорізький завод кольорових сплавів»пред'явлено позов до приватного підприємства «Светолюкс-Николаев»про стягнення заборгованості за договором № 19/08 від 03.01.2008 року у розмірі 223 601 грн. 08 коп.
22 квітня 2009 року у судове засідання сторони надали мирову угоду від 22.04.2009 року для затвердження. Мирова угода підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»Мухіним А.М., що діє на підставі статуту (надалі - стягувач) та директором приватного підприємства «Светолюкс-Николаев»Добрушкіним М.Е., що діє на підставі статуту (надалі - боржник).
Господарський суд до затвердження мирової угоди повідомив представників сторін про наслідки відповідних процесуальних дій - укладення мирової угоди, а саме, що у разі припинення провадження у справі відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Сторони дійшли до згоди укласти мирову угоду на наступних умовах :
1. Сторони дійшли згоди, що боржник погасить перед стягувачем суму основного боргу за договором № 19/8 від 03.01.2008 року у розмірі 110 582 грн. 90 коп. та пеню у розмірі 15 188 грн. 96 коп., а також компенсує витрати стягувача по сплаті державного мита в розмірі 2 236 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., що всього складає 128 125 грн. 88 коп. згідно графіку визначеного у п.2 даної Мирової Угоди.
2. Погашення буде відбуватися згідно з наступним графіком:
№
Дата погашення
Сума
1
до 30 квітня 2009 року
17 500,00 грн.
2
до 31 травня 2009 року
46 541,45 грн.
3
до ЗО червня 2009 року
46 541,45 грн.
4
до 31 липня 2009 року
17 542,98 грн.
Боржник має право достроково погасити всю суму заборгованості.
Всі грошові кошти Боржник перераховує на поточний рахунок Стягувача - п/р 26007301158028 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», МФО 313355, код ЄДРПОУ 31549003.
3. Стягувач відмовляється від стягнення з Бборжника:
3.1. Суми пені в частині, яка становить різницю між сумою пені, вказаною у позовній заяві та сумою пені, вказаною в пункті 1 цієї мирової угоди, та дорівнює 54 110 грн. 67 коп. (п'ятдесят чотири тисячі сто десять гривень 67 копійок);
3.2. Суми трьох відсотків річних, вказаних у Позовній заяві, в розмірі 1 898 грн. 62 коп. (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім гривень 62 копійки);
3.3. Суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 11 549 грн. 93 коп. (одинадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять гривень 93 копійки).
4. У випадку порушення Боржником строків виконання зобов'язань, вказаних у пункті 2 цієї мирової угоди, Боржник сплачує на користь Стягувача пеню в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, яка діяла в період за який нараховується пеня, від суми заборгованості за весь час прострочення.
5. Стягувач та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Мирова угода набирає сили з дати її затвердження ухвалою господарського суду.
Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують.
За таких обставин, на час розгляду даної справи по суті, відсутній спір між сторонами, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід припинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
1. Затвердити мирову угоду , укладену між сторонами 22 квітня 2009 року.
2. Провадження по справі № 17/151/09 припинити.
Суддя
С.М.Коваль