83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
08.05.09 р. Справа № 35/94
за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк
до відповідача: Дочірнього підприємства “Єнакіївська машинна шляхова станція” відкритого акціонерного товариства “Трест “Укрремшляхчормет”, м. Єнакієве, Донецька область
про стягнення 3005,00 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Єнакіївська машинна шляхова станція” відкритого акціонерного товариства “Трест “Укрремшляхчормет”, м. Єнакієве, Донецька область про стягнення 3005,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 302854 від 01.05.2007 р. на відпустку теплової енергії у пару, додатки до договору № 302854 від 01.05.2007 р., претензію № 17/2264 від 12.12.2008 р., копії платіжних вимог, копії реєстрів послуг, копії реєстрів, уточнений розрахунок суми позову, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
27.04.2009 р. позивачем на виконання ухвали господарського суду Донецької області було надано копії планових калькуляцій, копію свідоцтва, копію листа № 17/107исх від 10.04.2009 р., копію акту звірки, копію банківської виписки, уточнений розрахунок суми позову.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 302854 від 01.05.2007 р. на відпустку теплової енергії у пару (надалі Договір), згідно з яким, Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов”язання відпускати Споживачу (відповідачу) теплову енергію у пару у необхідній йому кількості, а Споживач зобов”язується оплачувати отриману теплову енергію в строки, передбачені цим договором (п. 1. розділу “Предмет договору”).
Відповідно до п. 6.3 Договору Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість вказаної у договорі кількості теплової енергії та конденсату, передбачених на розрахунковий період з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Якщо Споживач розраховується за показниками приборів обліку, то у разі перевищення фактичного споживання теплової енергії у порівнянні із заявленим та оплаченим до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця. У разі, якщо фактичне використання теплової енергії нижче заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) визначається по фактичним показникам приладів обліку та буде враховано при розрахунку за наступний період або повернено на вимогу споживча на його розрахунковий рахунок.
Факт надання послуг відповідачу та об”єм послуг підтверджується копіями реєстрів послуг, доданими до матеріалів справи.
В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача борг у сумі 2581,76 грн. за період з 16.10.2008 р. по 16.03.2009 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 2581,76 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 188,24 грн. за період з листопада 2008 р. по лютий 2009 р. та 3% річних у сумі 28,00 грн. за період з30.09.2008 р. по 28.02.2009 р.
Щодо стягнення з відповідача пені у сумі 207, 00 грн. слід зазначити наступне.
Згідно п. 7.1.3. Договору, Споживач несе відповідальність за порушення вказаного у п. 6.3. Договору строку оплати - пеню в розмірі, передбаченому законодавством.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем безпідставно нарахована пеня у сумі 207,00 грн., оскільки договором розмір пені не встановлено.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, господарський суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк до Дочірнього підприємства “Єнакіївська машинна шляхова станція” відкритого акціонерного товариства “Трест “Укрремшляхчормет”, м. Єнакієве, Донецька область про стягнення 3005,00 грн., задовольнити частково у сумі 2798,00 грн.
Стягнути з Дочірнього підприємства “Єнакіївська машинна шляхова станція” відкритого акціонерного товариства “Трест “Укрремшляхчормет”, м. Єнакієве, Донецька область на користь Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк: 2581,76 грн. - основного боргу; 188,24 грн. - суми інфляції та 3 % річних у сумі 28,00 грн.; 94,97 грн. - витрати по сплаті державного мита; 109,87 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.05.2009 р.
Суддя
Вик. Пивоварова О.Ю.
Надруковано 3 примірника:
1 - позивачу;1- відповідачу;
1- у справу