83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.05.09 р. Справа № 21/76
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрторг” м. Антрацит
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк
про стягнення 61 342,41грн. і скасування сплати добору у розмірі 28 408,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Яковенко С.І. - юр.
відповідача: Крилова Л.В. - інж., Лапко Л.Г. - юр.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрторг” звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про:
· стягнення 61 342,41грн., у тому числі:
- безпідставно списаних коштів 58 060,40грн.;
- втрати від інфляції 2 938,40грн.;
- 3 % річних 343,60грн.;
· скасування виставленої залізницею товариству до сплати суми 28 408,00грн. як добору за подвійне зберігання.
Заявою без дати № 1022, поданою у засіданні, позивач збільшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача 58 060,40грн. безпідставно списаних коштів, 5 285,18грн. інфляційних та 725,36грн. - 3 % річних. Одночасно у цій же заяві позивач заявив вимогу про стягнення з залізниці 6 177,63грн. пені.
Оскільки на час подання позову позивачем вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій не ставилась, вимога про стягнення пені є додатковою (новою) вимогою, а не збільшенням розміру позовних вимог, на що згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України має позивач, господарський суд вимогу про стягнення пені вважає такою, що подана з порушенням норм процесуального законодавства і до розгляду не приймає.
Сторонами у засіданні заявлене клопотання про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць і відкладення слухання на кінець травня - початок червня ц.р.
Клопотання судом задоволене.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити термін розгляду справи на 1 місяць - до 23.06.2009р. (включно).
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 02.06.09 року.
Зобов'язати позивача і відповідача виконати винесені у справі ухвали, зокрема відповідачеві надати заяву про переадресацію вантажу; договір купівлі-продажу (постачання), за яким на адресу ТНТС-Захід, локомотивне депо надійшло вугілля за спірними відправками; правове обґрунтування списання з вантажовідправника збору за зберігання вантажу, а також в обов'язковому порядку спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки списаних сум і акт звірки надати у наступне судове засідання. Звірку здійснити на залізниці, для чого позивач повинен направити свого компетентного представника.
Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - господарському суду; 1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел: 381-91-18