"12" травня 2009 р.
Справа № 03/62-42
за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави від імені Державної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення, м. Рівне
до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства “Злата”, м. Луцьк
про стягнення 141 017 грн. 09 коп. заборгованості за договором оренди, пені, 3% річних, інфляційних втрат
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Мазурко А.І. -заст. дир-ра, дов. в справі
Комаса І.Ю. -представник, дов. в справі
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.
Суть спору: Перший заступник прокурора Волинської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави від імені Державної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення і просить стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства “Злата” 141 017 грн. 09 коп. заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором оренди №16-57/22/02/07 від 22.02.2007р.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник вдруге не з'явився.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представника позивача, господарський суд, -
Ухвалою господарського суду від 21.04.2009р. у позивача та відповідача витребовувалися докази необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем виконані частково, відповідачем не виконані зовсім, представник в судове засідання не з'явився.
Враховуючи те, що відповідач вимог ухвали не виконав, представник відповідача - в судове засідання не з'явився, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).
Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2009р. на 15 год. 30 хв.
2. Прокурору вказати підстави нарахування інфляційних втрат, оскільки умовами договору передбачено, що орендна плата визначається шляхом коригування за кожний наступний місяць орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
3. Позивачу подати докази, з чого складаються суми орендної плати за кожний місяць прострочення сплати за весь період заборгованості.
4. Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя Л.М.Сініцина