Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 178-853
«07 »травня 2009 року Справа №17/73
За ПОЗОВОМ: Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту
14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 18
До ВІДПОВІДАЧА: Відкритого акціонерного товариства "Домобудівник"
14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59а
Про стягнення заборгованості 49749,71 грн.
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: Борисович О.В. -юрисконсульт, довіреність №1576 від 18.12.2008р.
Від Відповідача: Роменець М.О. -начальник юридичного відділу, довіреність №21/2280 від 27.10.2008р.
У розгляді справи приймав участь помічник військового прокурора Чернігівського гарнізону Вторих Р.І., посвідчення №596 від 10.05.06р.
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/73 за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівник" про стягнення 49749,71 грн., в тому числі заборгованість за виконані роботи з урахуванням інфляції у розмірі 41659,14 грн., 902,74 грн. - 3% річних та 7187,83 грн. пені.
У судовому засіданні 23.04.09р. Прокурором та представником Позивача надана заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої остаточно Прокурор та Позивач просять стягнути з Відповідача заборгованість за виконані роботи з урахуванням інфляції у розмірі 40483,80 грн., 838,86 грн. -3% річних та 6710,84 грн. пені.
У судовому засіданні 07.05.09р. Прокурором та представником Позивача надана заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої Відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 37311,92 грн., а тому Прокурор та Позивач остаточно просять стягнути з Відповідача інфляційні у розмірі 3171,88 грн., 838,86 грн. -3% річних та 6710,84 грн. пені.
Відповідачем надана копія платіжного доручення №836 від 07.05.09р. про сплату 128066,60грн. боргу.
Враховуючи, що зменшення позовних вимог є правом Прокурора та Позивача, передбаченим ст.ст.22,29 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Крім того, у судовому засіданні 07.05.09р. Прокурором та представником Позивача, в межах повноважень, визначених довіреністю, надана письмова заява про відмову від позову щодо стягнення з Відповідача інфляційних у розмірі 3171,88 грн., 838,86 грн. -3% річних та 6710,84 грн. пені та прохання залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:
«Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.»
Відповідно до ч.4 ст.29 Господарського процесуального кодексу України:
«Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.»
Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:
«Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:
4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.»
Враховуючи, що відмова Прокурора та представника Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси суд приймає відмову Прокурора та представника Позивача від позову.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, а не позов залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Прокурора та представника Позивача від позову.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя І.В. Кушнір
07.05.09