Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"22" квітня 2009р. Справа № 35/426-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Горбачова Л.П. (доповідач), Білоусова Я.О.,
при секретарі Спиридоновій Н.О.
за участю представників:
позивача - Варибрус В.А. ( дов. у справі )
відповідача -не з'явився
3-я особа - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 679Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.08 по справі № 35/426-08
за позовом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків
до ТОВ "ІнтерАМІ" ЛТД", м. Харків
3-я особа ДП "Торговий дім Харківського державного авіаційно-промислового підприємства", м. Харків
про стягнення 48961974,29 грн., -
встановила:
Ухвалою від 10.12.2008р. господарський суд Харківської області по справі № 35/426-08 ( суддя Швед Е.Ю. ) задовольнив клопотання відповідача та передав дану справу за підсудністю до господарського суду Київської області ( а.с. 75 - а.с. 76 ).
Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме, ч. 3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 23.03.2009 року Харківський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу позивача та призначив її розгляд на 22.04.2009р. ( а.с. 119 ).
Відповідач 21.04.2009р. подав до апеляційного господарського суду клопотання ( вх. № 2401 ) про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обґрунтування посилається на те, що його представники Голопапа Д.В. та Євтушенко Н.Є. не мають можливості взяти участь у даному судовому засіданні, у зв'язку з відрядженням до м. Івано-Франківськ.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки до клопотання не додано доказів, які б підтверджували обставини викладені в клопотанні -копія наказу про відрядження, копія відрядження тощо.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.
Ухвалою від 23.03.2009 року сторони були попереджені, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Враховуючи те, що відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, то колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по даній справі за відсутністю представників відповідача та третьої особи.
22.04.2009 року через канцелярію до суду від позивача - апелянта, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України ( вх. № 2416 ).
У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, просить заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.
У даній справі ухвала від 10.12.2008 року господарського суду Харківської області не оскаржується іншою стороною.
Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, і за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Прийняти відмову Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства від апеляційної скарги.
Провадження за апеляційною скаргою Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2008 року по справі № 35/426-08 припинити.
Справу № 35/426-08 направити до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у місячний термін.
Повний текст ухвали підписаний 23.04.2009р.
Головуючи суддя Істоміна О.А.
Судді Горбачова Л.П.
Білоусова Я.О.