Запорізької області
15.04.09 Справа № 25/87/09
Суддя Дьоміна А.В.
за позовом -Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69002, вул. Запорізька, 15
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат”, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Лугова 83
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Позивача -Гостіщева І.В. дов.№19/1-1-2543/Мх від 25.11.2008.
Відповідача -не з'явився.
Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за невиконання договору на обслуговування технічних засобів сигналізації, встановлених на “Об'єкті” №13-8506 в сумі 392,00 грн.
Відповідно до ст.85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що відповідач в обумовлені строки не сплатив послуги з регламентованого обслуговування засобів сигналізації за: жовтень 2008 року - 196,00 грн. та за листопад 2008 року - 196,00 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 392,00 грн., яку позивач просить стягнути з ВАТ “Молочанський молочноконсервний комбінат”.
Відповідач позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не направив, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не сповістив суд. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду спору по суті вимог.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
01.09.2004. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області та Відкритим акціонерним товариством “Молочанський молочноконсервний комбінат” було укладено договір №13-8506 на обслуговування технічних засобів сигналізації, встановлених на “Об'єкті” за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, 7, з виїздом і перезакриттям “Об'єкту”.
На підставі наказу Департаменту державної служби охорони при МВС України № 182 від 29.08.2008., Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області є правонаступником Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області.
Відповідно до пункту 3.1. договору, плата за послуги з регламентованого обслуговування засобів сигналізації, встановлених на об'єктах, становить 99,40 грн. в місяць і повинна була здійснюватися Відповідачем щомісяця, але не пізніше 03 числа поточного місяця, у порядку передоплати. В разі зміни норм витрат на обслуговування, у тому числі при проведенні державою індексації доходів населення та інших заходів, що викликають зростання (зменшення витрат) на утримання “Виконавця”, письмова згода “Замовника” на оплату послуг за новими тарифами є підставою для продовження дії договору за новою ціною.
01.01.2008. ціна за обслуговування була змінена на підставі підписаного Відповідачем нових дислокації і розрахунку (Додаток № 1 і 2) та була визначена у розмірі 196,00 грн. в місяць.
УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області свої зобов'язання за договором виконало своєчасно та якісно, що підтверджується актами виконаних робіт за жовтень-листопад 2008 року, які підписані відповідачем без зауважень.
В свою чергу ВАТ “Молочанський молочноконсервний комбінат”, м. Молочанськ свої зобов'язання за договором не виконав, послуги з регламентованого обслуговування засобів сигналізації за: жовтень 2008 року - 196,00 грн. та за листопад 2008 року - 196,00 грн. не сплатив.
Згідно п. 6.2.1 договору на обслуговування технічних засобів сигналізації, встановлених на “Об'єкті” №13-8506 даний договір може бути розірваний достроково однією із сторін у разі заборгованості “Замовника” по оплаті послуг “Виконавця” за один місяць (при цьому “Виконавець” має право стягнути з “Замовника” суму заборгованості та пені по ній у судовому порядку).
Наказом Управління державної служби охорони № 580 від 29.01.2009. договір було розірвано.
10.03.2009. на адресу відповідача був направлений лист за №179 з актами звірки розрахунків для підписання, які були залишені останнім без виконання.
Відповідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язань, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за невиконання договору на обслуговування технічних засобів сигналізації, встановлених на “Об'єкті” №13-8506 в сумі 392,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позов про стягнення основного боргу задовольняється в повному обсязі.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат” (м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Лугова 83, код ЄДРПОУ 00418053) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, 69002, вул. Запорізька, 15, ЄДРПОУ 08596891, р/рахунок № 26004060516823 в ПВ ЗРУ ЗАТ “Приватбанк”, МФО 313399) 392,00 грн. -суму основного боргу, 102 грн. - витрати по держмиту та 118 грн. - ІТЗ судового процесу.
Видати наказ.
Суддя А.В. Дьоміна