83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
27.04.09 р. Справа № 12/82пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.
розглянувши позовну заяву
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донпласт” м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветківський завод” м.Донецьк
треті особи: Шатило Ігор Олександрович, м. Донецьк
КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк
про визнання дійсними договору купівлі - продажу №4 від 24.05.2004р укладеного між ТОВ „Завод „Донпласт” та ТОВ „Ветківський завод” та визнання права власності на будівлі та споруди згідно договорів купівлі-продажу загальною площею 1901,4м2
В присутності представників сторін:
від позивача Усікова Г.Ю. довіреність
від відповідача Заєць В.А. довіреність
від відповідача ФотінЛ.Т. керівник
від відповідача Литовченко Н.І. довіреність
від третьої особи з боку відповідача 1 не з”явився
від третьої особи з боку відповідача 2 не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод „Донпласт” м. Донецьк звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветківський завод” про визнання дійсними договору купівлі - продажу №4 від 24.05.2004р укладеного між ТОВ „Завод „Дон пласт” та ТОВ „Ветківський завод” та визнання права власності на будівлі та споруди згідно договорів купівлі-продажу загальною площею 1901,4м2.
Представником позивача надані письмові пояснення стосовно правових підстав звернення до суду з заявленими вимогами, в яких позивач більш детально обґрунтував правові підстави звернення до суду, не змінюючи їх.
Представник відповідача підтримав свою правову позицію.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.
До канцелярії суду від третьої особи - КП БТІ м. Донецька надійшли письмові пояснення та витребувані судом документи.
В судовому засіданні 14.04.09р. представниками сторін було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Київським районним судом м. Донецька цивільної справи за позовом гр.. Шатило І.О до ТОВ „Ветківський завод” про визнання договорів купівлі - продажу дійсними та визнання права власності.
В судовому засіданні 28.04.09р. представники сторін підтримали зазначене клопотання.
Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку, що справа яка розглядається в Київському районному суді м. Донецька є пов'язаною зі справою №12/82пн, оскільки предметом спору в цій справі є вимога гр.. Шатило І.О. до ТОВ „Ветьківський завод” про визнання дійсними договорів купівлі - продажу об'єктів нерухомості, визнання права власності на об'єкти, які є предметом спору в справі 12/82пн і факти, встановлені при розгляді цивільної справи як і результат розгляду цієї справи мають значення для розгляду справи №12/82пн.
Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження по справі №12/82пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донпласт” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветківський завод”, треті особи: КП БТІ м. Донецька, Шатило Ігор Олександрович, м. Донецьк про визнання дійсними договору купівлі - продажу №4 від 24.05.2004р укладеного між ТОВ „Завод „Дон пласт” та ТОВ „Ветківський завод” та визнання права власності на будівлі та споруди згідно договорів купівлі-продажу загальною площею 1901,4м2 до розгляду по суті справи №2-2211/09 за позовом гр.. Шатило І.О до ТОВ „Ветківський завод” про визнання договорів купівлі - продажу дійсними та визнання права власності.
Сторонам надати результати розгляду цивільної справи №2-2211/09.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в установленому порядку.
Суддя