ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/20827/13 10.12.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл"
2. Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України"
про стягнення 1 278 227,68 грн.
Суддя Ломака В.С.
Представники сторін:
від позивача: Живиця О.О. за довіреністю № 08/01 від 08.01.2013 р.;
від відповідача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім завод Євроформат" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл" (далі - відповідач-1) з вимогами про стягнення заборгованості за Договором поруки № 25/05/2011 від 25.05.2011 р. в розмірі 1 000,00 грн., Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач-2) з вимогами про стягнення заборгованості за Договором поставки № 25 від 09.02.2009 р., а саме: 1 075 509,94 грн. основного боргу, 95 765,37 грн. інфляційних втрат, 105 952,37 грн. 3 % річних. Також, позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача-2.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20827/13 та призначено її до розгляду на 19.11.2013 р.
Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2013 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору.
Представники відповідачів в судове засідання 19.11.2013 р. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подали та не надіслали.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.12.2013 р.
В судове засідання призначене на 10.12.2013 р. представники відповідачів не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2013 р. подав спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у справі № 910/20827/13 від 06.12.2013 р.
Розглянувши у судовому засіданні 10.12.2013 р. заяву сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, господарський суд міста Києва,-
Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 06.12.2013 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Судом встановлено, що мирову угоду від 06.12.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверсойл» та Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підписано повноважними особами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 06.12.2013 р. у справі № 910/20827/13.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 06.12.2013 р. провадження у справі № 910/20827/13 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Затвердити мирову угоду від 06.12.2013 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат», Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверсойл» та Дочірнім підприємством «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у справі № 910/20827/13 в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА»
м. Київ 06 грудня 2013 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРСОЙЛ», ідентифікаційний код ЄДР 37445070 (надалі - "відповідач № 1"), в особі Директора Зеленіна Віталія В'ячеславовича, який діє на підставі Статуту,
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32039992 (надалі - "відповідач № 2"), в особі директора Ліневича Мар'яна Антоновича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат», ідентифікаційний код ЄДР 32453930 (надалі - "позивач"), в особі Директора Голованя Владислава Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку,
при спільному згадуванні - "сторони", керуючись ст. 78 ГПК України, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:
1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/20827/13, порушена за позовною заявою позивача до відповідача № 1 про стягнення грошових коштів в сумі 1 000, 00 грн. - основного боргу за Договором поруки № 25/05/2011 від 25.05.2011 р., а також про стягнення з відповідача № 2:
(1) 1 075 509,94 грн. - основного боргу (надалі - "основний борг") за Договором поставки № 25-бо від 09.02.2009 року (надалі - "Договір");
(2) 95 765,37 грн. - три відсотка річних;
(3) 105 952,37 грн. - інфляційні збитки;
(4) 25 564,55 грн. - судового збору.
2. Відповідач № 1 визнає, що сума основного боргу відповідача № 1 за Договором поруки № 25/05/2011 від 25.05.2011 р. на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві і становить 1 000,00 грн.
3. Відповідач № 1 зобов'язується та гарантує сплатити на користь позивача суму основного боргу у розмірі 1 000, 00 грн. в строк до 31 грудня 2013 року.
4. Відповідач № 2 визнає, що сума основного боргу відповідача № 2 за Договором поставки № 25-бо від 09.02.2009 року на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві і становить 1 075 509,94 грн.
5. Відповідач № 2 зобов'язується та гарантує сплатити на користь позивача суму основного боргу у розмірі 1 075 509,94 грн. та судовий збір в розмірі 25 564,55 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, вказаний нижче у цій мировій угоді, за наступним графіком погашення:
- до 23 грудня 2013 року Відповідач № 2 погасить 183 512, 40 грн.;
- до 31 грудня 2013 року Відповідач № 2 погасить 183 512, 40 грн.;
- до 31 січня 2014 року Відповідач № 2 погасить 183 512, 40 грн.;
- до 28 лютого 2014 року Відповідач № 2 погасить 275 268, 60 грн.;
- до 31 березня 2014 року Відповідач № 2 погасить 275 268, 69 грн.
6. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових сум з Відповідача № 2, сплата яких не передбачена цією мировою угодою (крім сплати судового збору), в тому числі неустойки, пені, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.
7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та, у випадку її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача № 2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору, в тому числі щодо застосування до відповідача № 2 заходів, що можуть мати негативні наслідки для відповідача № 2 (в тому числі, збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним виконанням Договору.
Після виконання умов даної мирової угоди в повному обсязі зобов'язання відповідача № 1 та відповідача № 2 з виконання Договорів (в тому числі, документів, що змінюють їх, доповнюють або є їхньою невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.
Після виконання умов даної мирової угоди в повному обсязі, позивач та відповідач № 1 та відповідач № 2 не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договорів (в тому числі, документів, що змінюють Договори, доповнюють їх або є їхньою невід'ємною частиною).
Сторони погоджуються, що визначена в п. 3 та в п. 5 цієї мирової угоди сума основного боргу Відповідача № 1 та Відповідача № 2 відповідно, що виникла на підставі Договорів, зазначених в цій Мировій угоді, є остаточною та не може бути збільшена.
8. Сторони зобов'язуються звернутися до Господарського суду м. Києва з заявою про затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження у справі.
9. Ця Мирова угода складена у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один із яких передається до господарського суду м. Києва, а три інші - кожній із сторін цієї мирової угоди.
10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження господарським судом та діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань".
2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. п. 3, 5 вказаної мирової угоди строку.
Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім завод Євроформат» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд 21, літ. «Г», код ЄДРПОУ 32453930).
Боржником-1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверсойл» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд 21, літ. «Г», код ЄДРПОУ 37445070).
Боржником-2 є Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38, код ЄДРПОУ 32039992).
3. Провадження у справі № 910/20827/13 припинити.
Суддя В.С. Ломака