09.12.13р. Справа № 904/8058/13
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", м.Дніпропетровськ
про стягнення 23 391,58 грн. боргу за спожиту теплову енергію
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - Іщенко Ю.С., представник за довіреністю № 101 від 02 лютого 2011р.
Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути з Відповідача 23 391,58 грн. боргу за спожиту теплову енергію, з яких 22 104,25 грн. - основний борг, 1 287,33 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем зобов'язань в частині оплати наданих Позивачем послуг.
Відповідач відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав. У попередньому судовому засіданні представник Відповідача заявляла, що за її даними борг відсутній. За клопотанням представника Відповідача розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні 09.12.2013р. представник Позивача наполягала, що Відповідач борг не погасив.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
20.10.2010р. сторонами укладено Договір про постачання теплової енергії № 010127 (далі Договір), за яким Енергопостачальна організація зобов'язалася постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1).
Пунктом 5.2 Договору обумовлено, що облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом.
Обсяги надання послуг сторонами погоджено у додатку №1 до Договору.
Згідно з п. 7.4 Договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.
Відповідно до п. 8.2.3 Договору, в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1 % , але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.
За даними Позивача протягом опалювального періоду 2012 - 2013 (жовтень 2012р. - квітень 2013р.) Відповідач систематично порушував договірні зобов'язання щодо оплати за одержану теплову енергію, в результаті чого у нього утворився борг у розмірі 22 104,25 грн. Надання послуг підтверджується актами прийому передачі виконаних робіт, реєстрами розноски рахунків.
На прострочений борг Відповідача - 22 104,25 грн., Позивачем нарахована пеня в розмірі 1 287,33 грн., за період з 16.11.12р. по 15.07.13р.
Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом і є предметом спору у даній справі.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.
Оскільки п. 7.4 Договору встановлено обов'язок Енергопостачальної організації направити рахунок споживачеві не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені підлягає частковому задоволенню, оскільки у наданих Позивачем реєстрах розноски рахунків за січень, березень 2013р., не зазначено дату їх вручення Відповідачеві, що унеможливлює перевірку обґрунтованості розрахунків Позивача. За розрахунками суду пеня з простроченого боргу становить 758,94 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 22 104,25 грн. - основного боргу, 758,94 грн. - пені, решта вимог задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 6 (код ЄДРПОУ 333 383 61) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 320 827 70) 22 104,25 грн. - основного боргу, 758,94 грн. - пені, 1 681, 64 грн. -судового збору.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане_____________