12.12.2013Справа №02-21/ 901/4105/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Янюк О.С., розглянувши матеріали
за позовом Республіканського вищого навчального закладу «Кримський гуманітарний університет», м. Ялта, Автономна Республіка Крим
до відповідача Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» Ялтинське управління з експлуатації газового господарства, м. Ялта, Автономна Республіка Крим
про спонукання до виконання певних дій
10.12.2013 Республіканський вищий навчальний заклад «Кримський гуманітарний університет» (далі - позивач, «КГУ») звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» Ялтинське управління з експлуатації газового господарства (далі - відповідач), в якій просить:
відмінити рахунок-фактуру від 15.08.2013 №КГ ЯЛ 01941;
зобов'язати відповідача провести перерахунок спожитого газу за липень 2013 позивачем.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57 ГПК України при пред'явленні позову.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що остання підписана від імені позивача проректором з економіки та АХД Хрулевим А.Н. У той час, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка відображається на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру, станом на 11.12.2013 керівником є Глузман О.В. Водночас, особа, яка підписала позовну заяву не значиться серед осіб, уповноважених представляти позивача у правовідносинах з третіми особами, або які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. Інші докази, які підтверджують повноваження Хрулева А.Н., в матеріалах позову відсутні.
Отже, позивачем до позову не додано доказів, які підтверджують наявне у Хрулева А.Н. право підпису позовних заяв від імені позивача.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Водночас, відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, як встановлено судом, у матеріалах позовної заяви «КГУ» відсутні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не надано доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві.
За таких обставин, позовна заява «КГУ» підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Республіканському вищому навчальному закладу «Кримський гуманітарний університет» без розгляду.
Суддя О.С. Янюк