33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" грудня 2013 р. Справа № 903/624/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Коломис В.В.
при секретарі судового засідання Ващук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13 (суддя Войціховський В.А.)
за заявою Приватного підприємства "Виробничо комерційна фірма "Волинь продакшн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД
про банкрутство
за участю представників:
кредитора (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") - Будниченко О.В., за довіреністю
боржника - Запорожець І.А., за довіреністю
інші учасники провадження у справі - не з'явились
В судовому засіданні 10.12.2013 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 30.10.2013 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кравчука Г.П. (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.03.2013 року № 212), призначено розгляд справи в попередньому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.1.2013 року по справі № 903/624/13, за наслідками попереднього судового засідання, судом було продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та повноваження розпорядника майна до 30.11.2013 року, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника із визначенням розмірів грошових вимог кредиторів та черговості їх задоволення, зобов'язано розпорядника майна згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів, окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам, сплати аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, зобов'язано розпорядника майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів (обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди) та подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляд інших питань до 20.11.2013 року, призначено розгляд справи в підсумковому судовому засіданні на 25.11.2013 року.
На адресу господарського суду Волинської області від розпорядника майна поступили клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора заборгованості по виплаті грошової винагороди (клопотання від 23.09.2013 року № 94/02-02 з врахуванням заяви про збільшення вимог від 18.10.2013 року № 212/02-02, в якому розпорядник майна просить суд стягнути з ініціюючого кредитора - ПП "ВКФ "Волинь-Продакшн" на користь арбітражного керуючого заборгованість по виплаті грошової винагороди за серпень - вересень місяці 2013 року в сумі 4588,00 грн.), а також про спонукання боржника до вчинення дій (витребування документів), необхідних для здійснення процедури розпорядження майном боржника та підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства.
Крім того, на адресу господарського суду Волинської області від боржника надійшло клопотання про скасування арештів та обмежень з транспортних засобів товариства.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13 в задоволенні клопотання розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення з ініціюючого кредитора заборгованості по виплаті грошової винагороди відмовлено. В задоволенні клопотання розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про спонукання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД до вчинення дій (витребування документів) відмовлено. В задоволенні клопотання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про скасування арештів та обмежень з транспортних засобів відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13 в частині відмови в задоволенні клопотання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про скасування арештів та обмежень з транспортних засобів та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Другий відділ ДВС Луцького МУЮ та Управління ДАІ УМВС України у Волинській області зняти обмеження в частині оголошення в розшук та затримання транспортних засобів, що внесені згідно постанов головного державного виконавця другого відділу ДВС Луцького МУЮ про оголошення розшуку майна боржника від 30.09.2011 року, про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук від 11.05.2012 року, про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук від 04.06.2013 року.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравчука Г.П. було здійснено на підставі ухвали господарського суду від 08.07.2013 року. Пунктом 6 резолютивної частини ухвали було встановлено, що грошову винагороду розпоряднику майна слід визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.
Після порушення судом провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД ініціюючим кредитором та іншими конкурсними кредиторами не було вжито заходів, спрямованих на відкриття у нотаріуса депозитного рахунку для авансового перерахування суми грошової винагороди арбітражного керуючого у встановленому Законом порядку.
Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Згідно з приписами ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
З огляду на наведене, господарський суд Волинської області вірно встановив, що за встановлення порядку виплати грошової винагороди арбітражному керуючому не інакше, як за рахунок коштів кредиторів, виплата винагороди розпоряднику майна можлива в тому чи іншому порядку, визначеному рішенням комітету кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та в подальшому затвердженому господарським судом, що і стало підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання.
Щодо відмови в задоволенні місцевим господарським судом клопотання розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про спонукання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД до вчинення дій (витребування документів), то судова колегія погоджується із обґрунтованістю такої відмови, оскільки усі витребувані документи містяться в матеріалах справи, що не позбавляє розпорядника майна можливості скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи у порядку ст. 22 ГПК України.
Щодо відмови суду першої інстанції в задоволенні клопотання ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД про скасування арештів та обмежень з транспортних засобів та мотивів апеляційної скарги щодо скасування в цій частині ухвали суду, то суд апеляційної інстанції з цього приводу зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону про банкрутство, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Таким чином, приписи вказаної норми Закону про банкрутство передбачають імперативне правило - подання такої заяви про скасування арештів з майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном лише за заявою розпорядника майна. Як зазначалося, із такою заявою до суду звернувся боржник, що і стало підставою для відмови в її задоволенні. При цьому колегія суддів також наголошує, що скасування арештів чи інших обмежень не залежить від проведення інвентаризації чи подальшого підтримання заяви (поданої боржником) розпорядником майна. Також, скаржником не вказано, яким чином такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, та не надано суду відповідні докази.
Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105, 106 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13 - без змін.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.