33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" грудня 2013 р. Справа № 903/624/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. ,
суддя Коломис В.В.
при секретарі судового засідання Ващук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13 (суддя Войціховський В.А.)
за заявою Приватного підприємства "Виробничо комерційна фірма "Волинь продакшн"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД
про банкрутство
за участю представників:
кредитора (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") - Будниченко О.В., за довіреністю
боржника - Запорожець І.А., за довіреністю
інші учасники провадження у справі - не з'явились
В судовому засіданні 10.12.2013 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.07.2013 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року, було порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" на загальну суму 421584,10 грн. з врахуванням 5735,00 грн. понесених судових витрат, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 30.10.2013 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кравчука Г.П. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.03.2013 року № 212, м. Рівне, вул. Струтинської, 35/45, ідентифікаційний номер 2650815856), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язано кредитора у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення інформації про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр", призначено розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 09.09.2013 року.
На виконання вимог суду заявником було здійснено оприлюднення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 130 від 17.07.2013 року оголошення про порушення судом справи про банкрутство ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.
Після оприлюднення в офіційному друкованому органі відповідного оголошення, у відповідності до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), до господарського суду Волинської області у встановленому порядку із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори:
1) ВАТ "Савушкін продукт", м. Брест, Республіка Білорусь, на загальну суму 944176,72 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява №339юр від 25.07.2013 року),
2) ТзОВ "Агротехніка", м. Луцьк, на загальну суму 143604,09 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява № 1-4/773 від 29.07.2013 року),
3) АТ "Сканія Кредит АБ", S-15187 Содертал'є, Швеція, на загальну суму 3120589,49 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява від 26.07.2013 року),
4) ВАТ "Мстиславський маслоробно-сироробний завод", м. Мстиславль, Республіка Білорусь, на загальну суму 1504843,96 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява від 07.08.2013 року),
5) ВАТ "Молодечненський молочний комбінат", м. Молодечно, Республіка Білорусь, на загальну суму 59913,03 доларів США та 1147,00 грн. у відшкодування понесених судових витрат (заява від 06.08.2013 року № 06/1702, клопотанням від 13.08.2013 року № 06/1753 кредитором на вимогу ухвали господарського суду було здійснено уточнення розміру пред'явлених до боржника грошових вимог та визначено останні на загальному рівні 56913,03 доларів США, що з врахуванням курсу гривні до долара США склало 454905,85 грн.),
6) ВАТ "Лідський молочно-консервний комбінат", м. Ліда, Республіка Білорусь, звернулось до господарського суду Волинської області: із заявою № 01-03/2756 від 06.08.2013 року про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 63692,22 доларів США, 3214,50 євро та 1147,00 грн. у відшкодування понесених судових витрат. Клопотанням від 13.08.2013 року № 01-03/2865 кредитором на вимогу ухвали господарського суду було здійснено уточнення розміру пред'явлених до боржника грошових вимог та визначено останні на загальному рівні 542953,45 грн.); із заявою №01-03/2755 від 06.08.2013р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 201386,56 доларів США, 7981,01 Євро та 1147 грн. у відшкодування понесених судових витрат. Клопотанням від 02.09.2013р. вх. №01-29/9942/13 кредитором на вимогу ухвали господарського суду було здійснено уточнення розміру пред'явлених до боржника грошових вимог та визначено останні на загальному рівні 1693754,73 грн.,
7) ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, на загальну суму 987641,96 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява № 8.6-186/15892 від 07.08.2013 року),
8) ПАТ "Банк Форум" в особі відділення № 2300 "Луцька дирекція ПАТ "Банк Форум", м. Луцьк, на загальну суму 1151844,80 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява № 1229/3.6/2300 від 09.08.2013 року),
9) ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Волинської філії ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Луцьк, на загальну суму 634696,07 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява № 245 від 13.08.2013 року),
10) ТзОВ "Юні-Оріент Шиппінг Ейдженсі", м. Одеса, на загальну суму 50456,50 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява № 583/20-13 від 07.08.2013 року),
11) ВАТ "Слуцький сироробний комбінат", м. Слуцьк, Республіка Білорусь, на суму 236975 доларів США, 8667,18 євро та 1147,00 грн. у відшкодування понесених судових витрат (заява № 2093 від 12.08.2013 року), клопотанням від 30.09.2013 року № 2434 кредитором на вимогу ухвали господарського суду було здійснено уточнення розміру пред'явлених до боржника грошових вимог та визначено останні на загальному рівні 1985413,86 грн.,
12) ПАТ "Оболонь", м. Київ, на суму 572787,06 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява від 06.08.2013 року № 2213/0/2-13),
13) управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, м. Луцьк, на загальну суму 713248,96 грн. (заява від 13.08.2013 року № 6630/09-12),
14) ініціюючий кредитор - ПП "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м. Луцьк, на загальну суму 781435,00 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява № 1-2507 від 25.07.2013 року),
15) ТзОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Українська Казеїнова Компанія", м. Луцьк, на загальну суму 2204067,00 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява від 29.07.2013 року № 5430),
16) ПАТ "Вознесенський сиркомбінат", м. Вознесенськ, на загальну суму 1361079,40 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява від 26.07.2013 року № 2607/1с),
17) ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк на загальну суму 34890684,14 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява від 26.07.2013 року № 1-2607),
18) ТзОВ Фірма "Журавлина", м. Сарни, на загальну суму 7535,46 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява від 18.08.2013 року № 08-13/130),
19) фізична особа Кучковська С.М., м. Львів, на загальну суму 289224,82 грн. з врахуванням 1147,00 грн. судових витрат (заява вх. № 01-37/245/13 від 19.08.2013 року),
20) ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ, (з врахуванням клопотання про уточнення розміру вимог від 03.09.2013 року) на загальну суму 201330429,74 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат (заява від 16.08.2013 року),
21) ТзОВ "ДХЛ Логістика (Україна)", м. Київ, на загальну суму 287240,33 грн. (заява від 06.08.2013 року № 318),
22) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 421610256,51 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат в тому числі внесення до реєстру вимог кредиторів 16343143,63 грн. вимог, забезпечених заставою майна боржника (заява № 010-05/5634 від 16.08.2013 року).
Як підтверджується матеріалами справи, до господарського суду Волинської області заяв від інших кредиторів про визнання грошових вимог до боржника не надходило.
Подані грошові вимоги кредиторів було розглянуто окремо боржником та розпорядником майна, про що кредитори були повідомлені письмово. В підтвердження розгляду вимог кредиторів та їх подальшого повідомлення про результати такого розгляду боржником та розпорядником майна було долучено до матеріалів справи відповідні відзиви, повідомлення, поштові документи та реєстри відправлень.
За результатами розгляду кредиторських вимог розпорядником майна було надано суду для розгляду відповідний реєстр вимог кредиторів, складений в межах вимог кредиторів, засвідчених та заявлених у заявах про визнання грошових вимог до боржника.
Розпорядником майна було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Продакшн" вимоги кредиторів, забезпечених заставою майна в силу укладених між ними та боржником забезпечувальних договорів, відомості про майно боржника, яке виступає предметом застави, а також відомості про вимоги стосовно виплати заробітної плати працівникам.
Як підтверджується матеріалами справи, розпорядником майна в засіданні господарського суду Волинської області 03.10.2013р. було надано для долучення до матеріалів справи матеріали інвентаризації майна та активів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД.
В цьому ж судовому засіданні представником ПАТ "Укрсоцбанк" було заявлене клопотання від 03.10.2013 року про збільшення розміру заявлених до боржника грошових вимог та про визнання ПАТ "Укрсоцбанк" кредитором ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД з вимогами на загальну суму 1030705,41 грн., в тому числі на суму заборгованості по кредиту 83254,47 дол. США (еквівалент 665452,98 грн.), боргу по відсотках 31746,99 дол. США (еквівалент 253753,66 грн.), по пені за несвоєчасне повернення кредиту 98370,60 грн., по пені за несвоєчасне повернення відсотків 3153,85 грн., витрати по сплаті державного мита 8592,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 234,89 грн.
За наслідками розгляду відповідного клопотання місцевим господарським судом встановлено, що останнє містить в собі ознаки відмови кредитора від попередньо заявлених вимог стосовно включення до реєстру боргових зобов'язань на суму 67288,32 грн., котра включала в себе 49945,94 грн. пені за період з 07.01.2013 року по 08.07.2013 року, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту, а також 17342,38 грн. пені за період з 07.01.2013 року по 08.07.2013 року, нарахованої за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, а також ознаки клопотання щодо додаткового включення до заяви банку грошової вимоги стосовно боргу в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту 98370,60 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 3153,85 грн., витрат по сплаті державного мита 8592,43 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 234,89 грн., визначених згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року у справі № 34/350-54/304, котра в цій частині до цього часу виконана боржником в добровільному порядку не була.
Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду, що відповідним діям кредитора притаманні ознаки відмови від пред'явлених вимог та збільшення розміру таких вимог, котрі можуть реалізовуватись стороною на даній стадії провадження у справі про банкрутство. Зазначені дії сторони не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вчинені у порядку та спосіб, що передбачені Законом про банкрутство. Відтак, відповідне клопотання кредитора правомірно було прийнято до розгляду та задоволене судом, у зв'язку з чим заява ПАТ "Укрсоцбанк" розглядалась судом першої інстанції, виходячи із нового розміру грошових вимог кредитора, які склали загальну суму 1030705,41 грн.
За наслідками розгляду вказаних кредиторських вимог та заявлених клопотань, господарський суд Волинської області ухвалою від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13, зокрема, затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, серед яких, вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": 377255497,92 грн. - вимоги четвертої черги, 28010467,96 грн. - вимоги шостої черги, 1147,00 грн. - вимоги першої черги. Крім того, зазначено ухвалою зобов'язано розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Кравчука Г.П. згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів, окремо внести до реєстру вимоги кредиторів (ПАТ "Оболонь" на суму 199250,00 грн., ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 201253926,57 грн. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 16343143,63 грн.), як такі, що забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД на суму 837426,91 грн., сплати аліментів на суму 17799,70 грн., вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян на суму 68257,81 грн.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13 скасувати в частині визнання вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та постановити в цій частині нову ухвалу, якою визнати кредиторські вимоги в наступному розмірі: 15200794,61 грн. - вимоги, забезпечені заставою; 120213354,40 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 9727046,45 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів. Крім того, скаржник просить зобов'язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо виплати заробітної плати у розмірі 961262,20 грн.
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, а свої кредиторські вимоги такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, відтак просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Розпорядником майна - Кравчуком Г.П. також надано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти доводів, викладених в апеляційній скарзі. Останнім також заявлялось клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи щодо встановлення кількості працівників, яким нараховано заробітну плату, її розмір та розмір утримань із заробітної плати. Колегія суддів відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки розпорядник майна жодним чином не обґрунтовує необхідність проведення такої експертизи, крім того на відзиві, в якому розпорядник майна просить про призначення вказаної експертизи, відсутні підпис арбітражного керуючого Кравчука Г.П та відтиск печатки.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Як зазначалося, після оприлюднення в офіційному друкованому органі відповідного оголошення, у відповідності до ст. 23 Закону про банкрутство, до господарського суду Волинської області у встановленому порядку із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись кредитори, серед яких, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" із заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 421610256,51 грн. з врахуванням 1147,00 грн. понесених судових витрат, в тому числі внесення до реєстру вимог кредиторів 16343143,63 грн. вимог, забезпечених заставою майна боржника (заява № 010-05/5634 від 16.08.2013 року). Вказану заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство та обґрунтовано наступними доказами. 27.03.2009 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД було укладено кредитний договір № 8609К4 (з додатками та додатковими угодами) на виконання умов котрої кредитної установою було відкрито боржнику кредитну лінію з лімітом 10411703,21 грн. із кінцевим терміном погашення кредиту 07.10.2011 року та із сплатою процентів за користування кредитом. Відкриття банком кредитної лінії відображається та підтверджується долученими до заяви документами. У зв'язку із невиконанням товариством "Каскад-Транспорт" ЛТД зобов'язань за кредитним договором, зокрема, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісійних, кредитором було нараховано боржнику відповідні штрафні санкції у вигляді пені, а також 3% річних. Станом на 07.07.2013 року за ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" рахувалась заборгованість за кредитним договором № 8609К4 від 27.03.2009 року в сумі 16343143,63 грн., а саме 10411703,21 грн. заборгованості за основним боргом, 822524,55 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 3966968,51 грн. заборгованості за процентами, 314662,95 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, 65593,80 грн. заборгованості за комісією за управління кредитом, 5161,52 грн. пені за несвоєчасне погашення плати за управління кредитом, 756529,09 грн. трьох процентів річних, нарахованих у зв'язку із простроченням зобов'язань за договором по погашенню основного боргу (кредиту), сплаті процентів, комісійних. 08.10.2008 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД було укладено генеральну угоду № 151208N4, із змінами та доповненнями. В рамках генеральної угоди між зазначеними суб'єктами господарської діяльності було укладено кредитний договір № 151208К53 від 08.10.2008 року, кредитний договір № 151208К54 від 08.10.2008 року. Поруч з цим, між банком та ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД було укладено кредитний договір № 151208К31 від 13.06.2008 року, кредитну угоду № 8606К5 від 30.03.2006 року, договір про надання кредиту у формі овердрафту № 8608V8 від 29.09.2008 року. Відкриття банком кредитної лінії та надання кредитів за вказаними угодами відображається та підтверджується долученими кредитором до заяви документами. Станом на 07.07.2013 року за ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" рахувалась заборгованість за генеральною угодою № 151208N4 в розмірі 30320438,13 доларів США (еквівалент 242351261,97 грн.) та 552452,75 грн. Станом на 07.07.2013 року заборгованість ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором № 151208К31 становила 4111173,34 доларів США та 141842,72 грн., за кредитною угодою № 8606К5 - 15096135,96 доларів США та 885621,54 грн., за кредитним договором № 8608V8 - 7682003,66 грн.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, заставою.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД за кредитними договорами, між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД та ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД (поручителем) було укладено договір поруки № 151211Р1 від 31.01.2011 року відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД своїх зобов'язань за кредитними договорами щодо відшкодування суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту. Згідно з п. 3.1 ст. 3 договору поруки поручитель зобов'язувався перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконанням ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД зобов'язань за кредитними договорами. Умовами договору поруки чітко визначено, що поручитель за порушення позичальником зобов'язань за кредитними договорами несе солідарну відповідальність та відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і позичальник. Таким чином, заборгованість ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД перед кредитором за кредитним договором № 8609К4, а також заборгованість за кредитними договорами, укладеним між банком та ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД станом на 07.07.2013 pоку згідно із наданими розрахунками та документами склала 49527747,43 дол. США (еквівалент 395875285,21 грн.) та 25605064,30 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 8609К4 між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (заставодержателем) та ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД (заставодавцем) було укладено:
- договір застави № 8609Z9 від 27.03.2009 pоку, предметом застави за яким виступили майнові права на виручку за контрактом № 0402-081 від 22.12.2008 року, укладеним між ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та фірмою "Мілк Продактс Трейдинг БВБА", Бельгія, і чинним на момент укладення договору застави № 8609Z9;
- нотаріально посвідчений договір застави № 8610Z10 від 31.08.2010 pоку, предметом застави за яким виступив автотранспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер АС0006КМ, колір чорний, номер кузову JTEBU29J105148080, 2008 року випуску, що належить на праві власності заставодавцю.
Факт невиконання боржником зобов'язань кредитним договором № 8609К4, а також невиконання ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД зобов'язань за кредитними договорами, наявність відповідної заборгованості та безспірність вимог банку до боржника, підтверджується, крім того:
- рішенням господарського суду Волинської області від 12.09.2012 року у справі № 5004/341/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8609К4 від 27.03.2009 року в розмірі 15562089,82 грн.;
- рішенням господарського суду Волинської області від 03.12.2012 року у справі № 5004/1300/12 про стягнення заборгованості за кредитною угодою № 8606К5 від 30.03.2006 року в розмірі 13335675,58 дол. США та 8771360,68 грн.;
- рішенням господарського суду Волинської області від 14.01.2013 року у справі № 5004/1452/12 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 8608V8 від 29.09.2008 року у розмірі 7205852,22 грн.;
- рішенням господарського суду Волинської області від 03.09.2012 року у справі № 5004/742/12 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної угоди № 151208N4 та за кредитним договором № 151208К31, в розмірі 30457493,75 дол. США та 625891,10 грн.
При зверненні до господарського суду Волинської області із відповідними позовами банком було сплачено судовий збір в загальному розмірі 128760 грн. Суму судового збору згідно із зазначеними рішеннями суду було постановлено стягнути з боржника на користь кредитора в повному об'ємі.
З врахуванням положень ст. 45 Закону про банкрутство, господарський суд Волинської області вважав, що вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 16343143,63 грн. є такими, що забезпечені майном боржника, відтак підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. При цьому до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна повинні бути внесеними відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Місцевий господарський суд також відніс кредиторські вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до наступних черг реєстру вимог кредиторів, а саме 377255497,92 грн. загальної суми заборгованості, котра не забезпечена заставою майна, в тому числі витрати по сплаті судового збору в розмірі 128760 грн., підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги четвертої черги; 28010467,96 грн. штрафних санкцій (пені) згідно рішень - вимоги шостої черги; 1147 грн. понесених судових витрат (сплата судового збору) - вимоги першої черги.
Як зазначалося, апелянт, оскаржуючи ухвалу господарського суду, не погоджується саме з вимогами, що визнані господарським судом Волинської області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".
В обґрунтування апеляційної скарги, боржник зазначає, що в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Так, на думку боржника зобов'язання по кредитних договорах, які підтверджені рішеннями господарського суду є припиненими внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення з такими вимогами до ТзОВ "Каскад-Транспорт", що свідчить про відсутність підстав для включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", що виникли на підставі Генеральної угоди № 151208N4 від 08.10.2008 року, кредитних договорів № 151208К53 від 08.10.2008 року, № 151208К54 від 08.10.2008 року, № 151208К31 від 13.06.2008 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТзОВ "Каскад - Продакшн" ЛТД у сумі 260676907, 96 грн.
Колегія суддів з такими доводами апелянта не погоджується та вважає їх такими, що суперечать фактичним обставинам справи. Зокрема, згідно п. 1.1. укладеної між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД № 151208N4 від 08.10.2008 року встановлено, що зазначена угода регулює засади співпраці між банком та позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальника. Відповідно до положень та умов Генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах ліміту заборгованості за генеральною угодою в розмірі 25000000 доларів США з кінцевим строком погашення кредиту - 07.10.2013 року.
Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги дотримання місцевим господарським судом вимог Закону про банкрутство та вірне встановлення усіх фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про правомірність задоволення поданої заяви кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідного затвердження реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній оскаржуваною ухвалою господарського суду Волинської області.
Також, господарським судом першої інстанції правомірно зазначено, що згідно наданої ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД довідки, у товариства станом на 01.07.2013 року існувала заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам в загальному розмірі 837426,91 грн. Як вбачається із наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, арбітражним керуючим до останнього було окремо внесено відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам товариства в загальному розмірі 836226,91 грн. Згідно наданої ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД довідки у товариства існує заборгованість по сплаті аліментів в загальному розмірі 17799,70 грн. Як вбачається із наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, арбітражним керуючим до останнього відповідні відомості внесені не були. Згідно наданої ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД довідки у товариства станом на 08.07.2013 року була наявною заборгованість по капіталізації платежів в сумі 68257,81 грн. по зобов'язаннях, котрі виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян. Як вбачається із наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД, арбітражним керуючим до останнього відповідні відомості внесені не були. В силу положень ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство відомості про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян підлягають обов'язковому внесенню до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна.
Отже, правомірним є також висновок суду щодо зобов'язання розпорядника майна ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД Кравчука Г.П. згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів, окремо внести до реєстру вимоги кредиторів (публічного акціонерного товариства "Оболонь" на суму 199250 грн., публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 201253926,57 грн. та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 16343143,63 грн.), як такі, що забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД на суму 837426,91 грн., сплати аліментів на суму 17799,70 грн., вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян на суму 68257,81 грн.
Щодо доводів боржника, які стосуються необхідності внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо виплати заробітної плати у розмірі 961262,20 грн., то суд зазначає, що доводи апелянта щодо необхідності внесення до реєстру вимог кредиторів вимог щодо виплати заробітної плати у більшому розмірі у зв'язку із нарахуванням на вказану суму суми несплаченого податку з доходів фізичних осіб та єдиного соціального внеску підтверджується лише наданою суду довідкою, підписаною директором підприємства та скріпленою печаткою. Вказана довідка не є належним та допустимим доказом у розумінні ст. 34 ГПК України.
Інші посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, також є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків учасників провадження у справі про банкрутство, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105, 106 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2013 року у справі № 903/624/13 в частині визнання, затвердження та віднесення до відповідних черг кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та заробітної плати - без змін.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.