"09" грудня 2013 р. Справа № 921/1228/13-г/7
про повернення позовної заяви
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Шумського РЕМ та доданими до неї матеріалами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за фактичне використання та понадлімітне використання електроенергії встановив, що до позовної заяви не додано:
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (докази використаної електроенергії у липні 2012р.);
- доказів надсилання позовної заяви від 02.12.2013р. відповідачу (відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення). До позовної заяви від 02.12.2013р. долучено як доказ її надіслання з додатками, опис вкладення у рекомендований лист від 02.11.2013р., який не може бути доказом, так як свідчить про направлення кореспонденції до дати оформлення позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Повернути позовну заяву № 501 від 02.12.2013р. та додані до неї матеріали на 43 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 63974 від 15.11.2013р. про сплату судового збору Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго" в особі Шумського РЕМ, без розгляду.
2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725 в особі Шумського РЕМ вул. Енергетична, 8, м. Шумськ, Тернопільська область, з Державного бюджету, судовий збір в розмірі 1720,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №63974 від 15.11.2013р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя М.С. Стадник