Ухвала від 12.12.2013 по справі 15/172-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа №15/172-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 16.10.2013р.

за заявою ОСОБА_2

про перегляд ухвали попереднього засідання господарського

суду м.Києва від 25.12.2012р. по справі № 15/172-б за

нововиявленими обставинами

у справі №15/172-б (судді Чеберяк П.П.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському

районі м.Києва

до Промислової академії

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.10.2013р. по справі №15/172-б залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання господарського суду м.Києва від 25.12.2012р. по справі №15/172-б; залишено без змін ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 25.12.2012р. по справі №15/172-б.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 25.10.2013р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.10.2013р. у справі №15/172-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. було повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.10.2013р. у справі №15/172-б на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки апеляційна скарга не містила клопотання про відновлення пропущеного строку подання. Такого клопотання ОСОБА_2 не подав і окремо.

ОСОБА_2 26.11.2013р. (згідно відмітки канцелярії господарського суду м.Києва) повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Також, скаржником не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. і не надано суду належно засвідчених копій доказів, які звільняють його від сплати судового збору (копія висновку Центральної ЛКК не завірена взагалі, а копія пенсійного посвідчення завірена невстановленою особою.)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.10.2013р. по справі №15/172-б (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_2.

2.Матеріали оскарження ухвали по справі №15/172-б повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник