18 листопада 2013 р.Справа № 2-а-1935/09/1414
Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Циганок Валентина Григорівна
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Осіпова Ю.В.,
суддів - Золотнікова О.С., Кравця О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Ухвалою суду від 22.12.2009 р. позов залишений без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явилася у судове засідання та не повідомила суд про причини неявки у судове засідання та не зверталась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач двічі не з'явилася в судове засідання, а саме - 15.12.2008 р. та 22.12.2009 р.
Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи суду першої інстанції не відповідають положенням п.4 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки в матеріалах справи відсутні данні, що позивач була повідомлена належним чином про час та місце проведення судових засідань призначених на 15.12.2008 р. та 22.12.2009 р.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, в порядку ст.204 КАС України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2009 року про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.В. Осіпов
Судді: О.С. Золотніков
О.О. Кравець