АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2090/2013 Ухвалу ухвалено слідчим суддею Трусовою Т.О.
Доповідач в апеляційній інстанції: Жук О.В.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду
міста Києва Жук О.В.,
розглянувши 28 листопада 2013 року апеляційну скаргу представника кредитної спілки «Либідь» Степанчука Володимира Миколайовича на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 4 листопада 2013 року,
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги представника кредитної спілки «Либідь» Степанчука В.М. на постанову старшого уповноваженого відділу карного розшуку Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ВасилевськогоВ.В. від 7 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
На дану ухвалу слідчого суді представником кредитної спілки «Либідь» Степанчуком В.М. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову, якою скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 червня 2010 року, а справу направити до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.
Вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги представника кредитної спілки «Либідь» Степанчука В.М. на постанову старшого уповноваженого відділу карного розшуку Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Василевського В.В. від 7 серпня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника кредитної спілки «Либідь» СтепанчукаВ.М. на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 4 листопада 2013 року слід відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника кредитної спілки «Либідь» Степанчука В.М. на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 4 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду м. Києва О.В.Жук