06 грудня 2013 р. Справа № 169129/12/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Запотічного І.І.,
суддів: Довгої О.І., Кузьмича С.М.,
при секретарі судового засідання: Нефедовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року в справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2012 року у справі № 913/492/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,-
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області задоволено; постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2012 року у справі № 913/492/2012 скасовано та прийнято нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про звернення постанови до негайного виконання.
20.11.2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року.
В даній заяві та доданому доповненні до неї зазначає, що в короткому тексті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року у його резолютивній частині зазначено апеляційну скаргу УПФУ в Рожнятівському районі залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2012 року у справі № 913/492/2012 скасувати та прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про звернення постанови до негайного виконання. Натомість в повному тексті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року, у його резолютивній частині, зазначено апеляційну скаргу УПФУ в Рожнятівському районі задовольнити, а постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2012 року у справі № 913/492/2012 скасувати та прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про звернення постанови до негайного виконання. Просить роз'яснити яке судове рішення є справедливе та юридично вмотивоване.
В судовому засіданні ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви про роз'яснення судового рішення.
Управління ПФУ в Рожнятівському районі Івано-Франківської області згідно поданої заяви просило відмовити позивачу в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення та проводити розгляд заяви без участі їхнього представника.
Заслухавши суддю-доповідача та представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року є чіткою та зрозумілою, оскаржувалась заявником в касаційному порядку та залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2013 року, справа № К/800/10506/13.
Посилання заявника на те, що рішення є незрозумілим, оскільки в короткому тексті резолютивної частини ухвали суду зазначено, що апеляційну скаргу УПФУ в Рожнятівському районі залишено без задоволення, а в повному тексті ухвали зазначено, що апеляційну скаргу УПФУ в Рожнятівському районі задоволено, спростовується тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2013 року виправлено допущену описку в короткому тексті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року.
Оцінюючи в сукупності вищевикладене, виходячи із змісту ст. 170 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала апеляційного суду є зрозумілою та чіткою, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення слід відмовити з вищевикладених мотивів.
Керуючись статтями 160, 165, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 року в справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2012 року у справі № 913/492/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І.І.Запотічний
Судді О.І.Довга
С.М.Кузьмич