14
04 грудня 2013 року Справа № 812/27/13-н
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши заяву Луганської митниці Міндоходів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року по справі № 812/2770/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року позовні вимоги позивача було задоволено частково.
21 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганської митниці Міндоходів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року по справі №812/2770/13-а.
Ухвалою від 22 листопада 2013 року зазначену заяву було залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду заяви з зазначенням номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, постанови суду, про перегляд якої за ново виявленими обставинами подається заява.
02 грудня 2013 року Луганська митниця уснунула недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року.
30 липня 2013 року з Вищого адміністративного суду України надійшов запит про витребування справи № 812/2770/13-а для розгляду касаційної скарги. У зв'язку з цим 01 серпня 2013 року вищезазначену справу було направлено до Вищого адміністративного суду України. До теперішнього часу справу № 812/2770/13-а до Луганського окружного адміністративного суду не повернуто.
Виходячи з норм ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження за заявою Луганської митниці Міндоходів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року по справі № 812/2770/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до поверння адміністративної справи № 812/2770/13-а до Луганського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 250 КАС України, -
Відкрити провадження за заявою Луганської митниці Міндоходів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року по справі № 812/2770/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити провадження по заяві Луганської митниці Міндоходів про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року по справі №812/2770/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до повернення адміністративної справи № 812/2770/13-а з Вищого адміністративного суду України до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Солоніченко