про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
05 грудня 2013 року Справа № 823/3271/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гараня С.М.,
при секретарі - Рахліній В.В.,
за участю:
представника позивача - Дубович Т.С. (за довіреністю),
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2 про повернення переплаченої пенсії,-
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому ставить питання про повернення ОСОБА_2 переплаченої пенсії в розмірі 52 071,04грн.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, 05.12.2013р. суд поновив провадження у справі № 823/3271/13-а для її подальшого розгляду (ухвалою суду від 26.11.2013р. провадження у справі було зупинено, внаслідок задоволення клопотання представника позивача).
05.12.2013р. представник позивача в судовому засіданні повторно заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання позивачеві додаткового часту для зібрання та надання суду нових доказів.
Відповідач та представник відповідача при вирішенні клопотання представника позивача поклалися на розсуд суду.
Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3271/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_2 про повернення переплаченої пенсії до 14:15 год. 12 грудня 2013р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду ротягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя С.М. Гарань