8.1.1
Про зупинення провадження
11 грудня 2013 року Справа № 812/7405/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.,
при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,
за участю:
представника позивача: Садовнікової А.О. (довіреність № 70 від 21.08.2013),
представників відповідача: Буркової О.М. (довіреність від 11.06.2013 № 5/10),
Назаренко Н.О. (довіреність від 04.09.2013 № 42/10),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за № 169-19,-
12 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду для подальшого розгляду надійшла адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за № 169-19.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові документи, а саме: розрахунки суми пені.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача у зв'язку з його необґрунтованістю.
Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження документів щодо розрахунку суми пені, зазначеної в оскаржуваній податковій вимозі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження по даній справі до 09 січня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача.
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною, протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ю» від 14.05.2013 за № 169-19 до 09 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.С. Ушаков