10 грудня 2013 р.Справа №804/15100/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "НВК Укрметалпродукт" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
13 листопада 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «НВК Укрметалпродукт» з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0004912203 від 30.10.2013 року, щодо збільшення суми заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 365 596 грн., штрафної санкції у сумі 682 798 грн., а разом : 2 048 394 грн. 00 коп.; судові витрати покласти на відповідача
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у строк до 06 грудня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
-наленим чином оформлений адміністративний позов, із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі є або відомі) сторін;
-належним чином завіреної копії наказу на призначення на посаду Директора Приватного підприємства «НВК Укрметалпродукт»;
-належним чином завіреної копії статуту Приватного підприємства «НВК Укрметалпродукт» ;
-оригінал документу про сплату судового збору, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України для сплати судового збору за подання позовних заяв майнового характеру (на суму 4 588,00 грн.).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 25.11.2013, що підтверджується оригіналом поштового повідомлення про вручення поштового відправлення .
Станом на 10 грудня 2013 року позивач вимоги ухвали суду від 15.11. 2013 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
Позовну заяву Приватного підприємства «НВК Укрметалпродукт» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська