Запорізької області
про залишення справи без розгляду
15.04.09 Справа № 28/112/09
Суддя Яцун О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріхівтепломережа” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Л. Курсантів, 62 а)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Л. Курсантів, 62)
про стягнення 22 632, 67 грн.
Суддя
О.В. Яцун
Представники:
від позивача:
Книш Н.В. на підставі довіреності № б/н від 03.11.2008р.
від позивача:
Шкрьоба Ф.С. -директор
від відповідача:
Кравченко С.І. на підставі довіреності № 1/03 від 30.03.2009р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 22 632, 67 грн.
Ухвалою суду від 19.02.2009р. порушено провадження у справі № 28/112/09, судове засідання призначено на 30.03.2009р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.
Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.
З метою надання додаткових доказів судове засідання було відкладено на 15.04.2009р. о 11-30.
15.04.2009р. судове засідання продовжено.
Представник позивача позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.
Ухвалою від 30.03.2009р. позивача було зобов'язано надати суду докази постачання відповідачу теплової енергії в 2006 -2008рр. саме в обсягах, пред'явлених до сплати, технічний паспорт на приміщення (в обґрунтування площі); детальний розрахунок позовних вимог; докази чи є система опалення відповідача невідокремленою від центрального опалення.
Незважаючи на це, в судове засідання 15.04.2009р. представник позивача витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору в повному обсязі не надав, поважності причин цього не обґрунтував, просив оголосити перерву з метою надання необхідних документів.
Так позивачем не були надані докази постачання відповідачу теплової енергії в 2006 - 2008 рр. саме в обсягах, пред'явлених до сплати.
Суду був наданий технічний паспорт на приміщення, відповідно до якого площа приміщення інша, ніж це зазначено в позовній заяві і з застосуванням якої зроблений розрахунок позовних вимог.
Також не був наданий детальний розрахунок позовних вимог, як того вимагав суд, оскільки той розрахунок, який міститься в матеріалах справи є незрозумілим і відрізняється від розрахунку, що є в наявності у сторін сторін.
В судовому засіданні 15.04.2009р. суддею оголошено ухвалу суду.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів представником позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, крім того, як свідчать матеріали справи відповідачі про розгляд справи не були повідомлені належним чином (позовні заяви а їх адресу не були надіслані), суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.
Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріхівтепломережа” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр” про стягнення 22632,67грн., залишити без розгляду.
Суддя О.В. Яцун