79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.04.09 Справа№ 19/20
За позовом: Закритого акціонерного товариства "Каштан Трейд"
Позивача: Закрите акціонерне товариство "Каштан Трейд", м. Львів;
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м. Львів;
про: стягнення 1085089,43грн.
Суддя Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь прендставники:
Позивача: Іванова Ю.Б.-
юрисконсульт (дов. № 1/0708 від 08.07.2008р.);
Відповідача: не з'явився;
Представнику Позивача роз'яснено зміст ст.ст.20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Закритим акціонерним товариством "Каштан Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м. Львів про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1085089,43грн.
Обставини справи:
Ухвалою суду від 20.02.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 04.03.2009р.
02.03.2009р. представником Позивача подано Заяву про збільшення позовних вимог. Ухвал суду від 04.03.2009р. розгляд справи відкладено на 30.03.2009р. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10.04.2009р.
В судовому засіданні 10.04.2009р. представник Позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, письмових пояснень не подав, правом на захист своїх інтересів не скористався хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд заслухав пояснення представника Позивача, оглянув подані Позивачем докази, оцінив їх у сукупності і прийшов до висновку про, що у справі достатньо доказів для розгляду справи без участі представника Відповідача.
Справа розглядається згідно із вимогам ст. 75 ГПК України, -за наявними у ній матері.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:
Як вбачається із матеріалів справи, між Закритим акціонерним товариством "Каштан Трейд" м. Львів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" м. Львів укладено Договір поставки № ТП-440 від 02 січня 2008 року.
Відповідно до Договору поставки № ТП-440, Позивач зобов'язався за умовами та у порядку, визначених Договором, систематично поставляти Відповідачу визначений Договором товар, а Відповідач зобов'язався за умовами та у порядку, визначених п.п. 1.1. Договору, приймати названий товар та оплачувати його.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання своїх договірних зобов'язань Позивач здійснював на користь Відповідача поставки Товару, що підтверджується видатковими накладними: 22.10.2008р. № 22960381; 22960382; 05.11.2008р. № 23100391; 23100392; 23100396-23100432; 23100455; 12.11.2008р. № 23170334-23170349; 23170356; 23170400-23170404; 23170438; 23170447; 13.11.2008р. № 23170354; 23170355; 23180363; 18.11.2008р. № 23230349-23230354; 19.11.2008р. № 23240310-23240315; 23240319; 23240396; 23240397; 23240406-23240409; 23240451-23240453; 23240459; 24.11.2008р. № 23290001; 25.11.2008р. № 23300322-23300326; 26.11.2008р. № 23310048-23310051; 23310396-23310408; 23310410-23310419; 28.11.2008р. № 23330231; 02.12.2008р. № 23370109; 23370110; 23370114; 03.12.2008р. № 23380180-23380190; 23380241-23380328; 23380336; 23380337; 04.12.2008р. № 23390029; 23390316-23390321; 06.12.2008р. № 23410229; 23410230; 23410387; 23410389; 23440220; 23440246; 23440299; 10.12.2008р. № 23450236-23450246; 23450305; 23450306; 23450363-23450366; 23450376-23450381; 23450383; 11.12.2008р. № 23460326-23460330; 13.12.2008р. № 23480320-23480357; 16.12.2008р. № 23510319; 23510320; 17.12.2008р. № 23520290-23520294; 23520297-23520336; 18.12.2008р. № 23530307; 23530330-23530334; 26-27.12.2008р. № 23610352-23610356; 23610375-23610384; 23610386; 23610387; 23620162; 23620163; 23620171; 23620173; 23620174; 23620197; 23620198; 23620200; 23620359-23620367; 23620375; 10.01.2009р. № 30100237-30100251; 13.01.2009р. № 30130374-30130377; 30130381; 14 та 16.012009р. № 30140438-30140469; 21.01.2009р. № 30210310-30210321; 30210334-30210341.
Загальна сума поставленого товару по Договору ТП-440 становить -1085089,43грн. Копії вказаних накладних знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач зобов'язувався здійснити оплату товару торгової марки "Colgate-Palmolive" протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання товару від Позивача,а згідно з Додаткової угоди розрахунки за кожну поставлену партію товару по торгових маркам "Калина", "Kimberly-Clark", "BIC" здійснюється в безготівковому порядку протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту отримання товару.
При вирішенні справи суд виходив з наступного:
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із вимогами ч.1,2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами даної справи, борг Відповідача перед Позивачем, на час розгляду даної справи складає 1 085089 грн. 43 коп. Отже, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 1 085089 грн. 43 коп. підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, судом визнано позовні вимоги підставними та обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 1085089,43грн.
Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача -судові витрати слід покласти на останнього.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, п.п 1-1 п. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,
суд,-
1. Позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" код ЄДРПОУ 13827416 (79008 м. Львів, вул. Галицька, 4 п/р 26008000002018 у ВАТ "Електрон Банк", МФО 325213,) на користь Закритого акціонерного товариства "Каштан Трейд" код ЄДРПОУ 33562817( 79040 м. Львів, вул. Городоцька, 367 п/р 2600112064 в ЛОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 325570) борг в сумі 1085089,43грн., 10879,80грн. сплаченого державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.
Суддя