"16" квітня 2009 р.
справа № 2-23/497-2009-5020-9/133
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Білогірський завод будівельних матеріалів»(97600, АР Крим, місто Білогірськ, вулиця Індустріальна, 19)
до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації»в особі Феодосійської філії (98107, АР Крим, місто Феодосія, вулиця Федько, 91; 99011, місто Севастополь, проспект Нахімова, 13)
про стягнення 23 677,00 грн.,
суддя Рибіна С.А.
Представники сторін:
Позивача - не з'явився;
Відповідача - не з'явився.
Встановив: Відкрите акціонерне товариство «Білогірський завод будівельних матеріалів»звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації»в особі Феодосійської філії про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 23 677,00 грн., яка складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 22 883,05 грн., пені -634,83 грн., 3%річних -159,14 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.01.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №2-23/497-2009.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2009 на підставі статті 15 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи №2-23/497-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Білогірський завод будівельних матеріалів»до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації»в особі Феодосійської філії про стягнення 23 677,00 грн. направлені за територіальною підсудністю до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою суду від 19.02.2009 позовна заява прийнята до розгляду суддею Рибіною С.А. та порушено провадження у справі №2-23/497-2009-5020-9/133.
Цією ухвалою суд зобов'язав позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
- установчі документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії -для долучення до матеріалів справи).
Ухвалою суду від 19.03.2009 відкладений розгляд справи та повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2009.
Позивач та відповідач явку повноважних представників у судове засідання 16.04.2009 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимоги ухвал суду про надання документів від 19.02.2009 та 19.03.2009 не виконали.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд ухвалив залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до пункту 7 Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 (зі змінами та доповненнями) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
В судові засідання 19.02.2009 та 19.03.2009 позивач витребувані судом документи не надав.
Надані позивачем докази не містять доказів знаходження позивача у договірних відносинах саме з відповідачем, оригінали документів суду не надані, що перешкоджає вирішенню спору по суті по наявних у справі документах.
Згідно частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Білогірський завод будівельних матеріалів»до Підприємства «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації»в особі Феодосійської філії про стягнення 23 677,00 грн. залишити без розгляду.
Суддя С.А. Рибіна
1. ВАТ «Білогірський завод будівельних матеріалів»(97600, АР Крим, місто Білогірськ, вулиця Індустріальна, 19)
2. Підприємству «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації»(99011, місто Севастополь, проспект Нахімова, 13)
3. Феодосійської філії Підприємства «Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства оборони Російської Федерації»(98107, АРК, місто Феодосія, вулиця Федько, 91)
4. справа