01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"06" травня 2009 р. Справа № 21/034-09
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м. Красний Луч, Луганська область
до Закритого акціонерного товариства Гірнодобуваючий та каменеобробний комбінат «Біличі», смт. Коцюбинське, Київська область
про стягнення 30842,84 грн.
за участю представників:
від позивача: Великородова Л.О. (довіреність № 47 від 12.03.2009 року);
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»(далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства Гірнодобуваючий та каменеобробний комбінат «Біличі»про стягнення 30842,84 грн., з яких: 25999,80 грн. -заборгованість, 1430,40 грн. -простой, 1409,20 грн. -інфляційні втрати, 222,65 грн. -3 % річних та 1780,79 грн. -пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполучення, не повністю оплатив надані позивачем послуги по перевезенню, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 25999,80 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем, на підставі п. 6.4 Договору, нарахована відповідачу пеня в розмірі 1780,79 грн. Внаслідок неналежного виконання умов Договору відповідачем, позивач, на підставі п. 6.1 Договору, просить суд стягнути суму простою в розмірі 1430,40 грн. Крім того, за неналежне виконання грошових зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України 3 % річних в сумі 222,65 грн. та інфляційні втрати в сумі 1409,20 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.03.2009 року.
16.03.2009 року, 06.04.2009 року та 15.04.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.
16.03.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою останній зменшив суму позову та просив суд стягнути з відповідача 21099,80 грн. заборгованості, 1430,40 грн. простою, 1780,79 грн. пені, 222,65 грн. 3 % річних та 1409,20 грн. інфляційних втрат.
Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.
15.04.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач просив суд стягнути з відповідача 21999,80 грн. заборгованості, 1430,40 грн. суму простою, 1409,20 грн. інфляційних втрат та 222,65 грн. 3 % річних.
Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.
Ухвалою Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 16.04.2009 року продовжено строк розгляду справи № 21/034-09 на один місяць до 18.05.2009 року.
06.05.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від представника позивача надійшли уточнення розрахунку штрафних санкцій, якими позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційних втрат та просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 2716,14 грн., 3 % річних в сумі 339,31 грн. та інфляційні втрати в сумі 1319,84 грн. Сума заборгованості та простою залишена без змін.
Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.
Відповідач в судові засідання 16.03.2009 року, 06.04.2009 року, 15.04.2009 року та 06.05.2009 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 17847102, про причини неявки не повідомив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
02.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством Гірнодобуваючий і каменеобробний комбінат «Біличі»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»(перевізник) укладений Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а перевізник зобов'язується за винагороду виконати в інтересах замовника перевезення вантажів, пред'явленого ним для перевезення.
Відповідно до п. п. 2.2, 2.4 перевізник зобов'язаний у строк, зазначений в заявці доставити переданий замовником вантаж в пункт призначення та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі. Сума договору складає 120000,00 грн.
Згідно з п. п. 4.2, 4.4 Договору плата і порядок розрахунків по кожній окремій перевозці (групі однотипних перевезень), погоджуються додатково перед кожним перевезенням (групою однотипних перевезень).
Пунктом 5.1 Договору встановлено, що кількість прийнятих (зданих) перевізником вантажів визначається кількістю місць, вказаних в товарно-транспортних накладних.
Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2008 року, або до повного виконання сторонами свої зобов'язань (п. 10.1 Договору).
Згідно умов Договору, відповідачем направлені позивачу заявки: № 731 від 15.09.2008 року (вантаж блок гранітний та блоки мармурові, сума фрахта 3 350,0 Євро; автомобіль МАН 27-51 АР н/причеп ВВ 35-66 ХХ) та № 732 від 15 вересня 2008 року (вантаж блок гранітний та блоки мармурові, сума фрахта 3 350,0 Євро; автомобіль МАН 28-98АІ н/причеп ВВ 35-67ХХ), копії яких наявні в матеріалах справи.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором по перевезенню вантажів відповідача, що підтверджується актом прийому -передачі виконаних послуг № ОУ-1047 на загальну суму 22999,90 грн. з ПДВ та актом прийому -передачі виконаних послуг № ОУ-1048 на загальну суму 22999,90 грн. з ПДВ. Зазначені Акти прийому-передачі підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств, копії наявні в матеріалах справи.
За надані послуги по перевезенню вантажів, позивачем виставлені відповідачу до сплаті рахунки-фактури № СФ-1107 від 22.09.2008 року на оплату за надані авто послуги на суму 22999,90 грн. та № СФ-1108 від 22.09.2008 року на оплату за надані авто послуги на суму 22999,90 грн.
Відповідач свої зобов'язання за Договором по оплаті наданих позивачем послуг виконав частково, так згідно виставленого рахунку-фактури № СФ-1107, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 08.10.2008 року 5000,00 грн., 10.10.2008 року -5000,00 грн., 31.10.2008 року -10000,00 грн. та 03.02.2009 року -2000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи, несплаченими залишились кошти в сумі 999,90 грн. Згідно рахунку-фактури № СФ-1108 на суму 22999,90 грн., відповідач 13.02.2009 року перерахував на розрахунковий рахунок позивача 1900,10 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої наявна в матеріалах справи, несплаченими залишились кошти в сумі 21999,80 грн.
Позивачем направлена на адресу відповідача Претензія № 419 від 26.12.2008 року з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги по перевезенню в сумі 27430,20 грн. Факт направлення Претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 3153 від 30.11.2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи.
Відповіді на Претензію відповідач не надіслав, заборгованість не погасив.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані останнім на підставі Договору послуги по перевезенню вантажів в розмірі 21999,80 грн.
Відповідно до ст. ст. 908, 909 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Статтею 916 ЦК України встановлено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки станом на день розгляду справи, відповідач не оплатив надані позивачем послуги по перевезенню вантажів за Договором, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 21999,80 грн. підлягає задоволенню.
У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану по рахунку-фактурі № СФ-1108 на заборгованість в сумі 22999,90 грн. за період з 14.10.2008 року по 12.03.2009 року в розмірі 2268,00 грн. та пеню, нараховану по рахунку-фактурі № СФ-1107 на заборгованість в сумі 12999,90 грн. за період з 10.10.2008 року по 31.10.2008 року в розмірі 188,10 грн., та на заборгованість в сумі 2999,90 грн. за період з 01.11.2008 року по 12.03.2009 року в розмірі 260,04 грн., а всього пеню в розмірі 2716,14 грн.
Відповідно до п. 6.4 Договору, у випадку прострочення платежу винна в простроченні сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Оскільки розмір пені, нарахованої по рахунку-фактурі № СФ-1108 на заборгованість в сумі 22999,90 грн. за період з 14.10.2008 року по 12.03.2009 року становить 2268,00 грн., нарахованої по рахунку-фактурі № СФ-1107 на заборгованість в сумі 12999,90 грн. за період з 10.10.2008 року по 31.10.2008 року становить 188,10 грн., нарахованої на заборгованість в сумі 2999,90 грн. за період з 01.11.2008 року по 12.03.2009 року становить 260,04 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 2716,14 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних, нарахованих на заборгованість в сумі 22999,90 грн. по рахунку-фактурі № СФ-1108 від 22.09.2008 року за період з 14.10.2008 року по 12.03.2009 року в розмірі 283,35 грн., нарахованих на заборгованість в сумі 12999,90 грн. по рахунку-фактурі № СФ-1107 від 22.09.2008 року за період з 10.10.2008 року по 31.10.2008 року в розмірі 23,49 грн., нарахованих на заборгованість в сумі 2999,90 грн. за період з 01.11.2008 року по 12.03.2009 року в розмірі 32,47 грн., а всього 3 % річних в розмірі 339,31 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, нараховані на заборгованість в сумі 22999,90 грн. по рахунку-фактурі № СФ-1108 від 22.09.2008 року за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року в розмірі 1054,98 грн., нараховані на заборгованість в сумі 12999,90 грн. по рахунку-фактурі № СФ-1107 від 22.09.2008 року за жовтень 2008 року в розмірі 156,86 грн., та інфляційні втрати нараховані на заборгованість в сумі 2999,90 грн. за період з листопада 2008 року по грудень 2008 року в розмірі 108 грн., а всього інфляційних втрат в розмірі 1319,84 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Оскільки, розмір 3 % річних, нарахованих на заборгованість в сумі 22999,90 грн. по рахунку-фактурі № СФ-1108 від 22.09.2008 року за період з 14.10.2008 року по 12.03.2009 року становить 283,35 грн., нарахованих на заборгованість в сумі 12999,90 грн. по рахунку-фактурі № СФ-1107 від 22.09.2008 року за період з 10.10.2008 року по 31.10.2008 року становить 23,49 грн., нарахованих на заборгованість в сумі 2999,90 грн. за період з 01.11.2008 року по 12.03.2009 року становить 32,47 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 339,31 грн. підлягає задоволенню. Розмір інфляційних втрат нарахованих на заборгованість в сумі 22999,90 грн. по рахунку-фактурі № СФ-1108 від 22.09.2008 року за період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року становить 1054,98 грн., нарахованих на заборгованість в сумі 12999,90 грн. по рахунку-фактурі № СФ-1107 від 22.09.2008 року за жовтень 2008 року становить 156,86 грн., нарахованих на заборгованість в сумі 2999,90 грн. за період з листопада 2008 року по грудень 2008 року становить 108 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 1319,84 грн. судом задовольняється.
Оскільки з вини відповідача стався простой транспортного засобу, позивач просить суд стягнути з відповідача суму простою в розмірі 1430,40 грн. Позивач зазначив, що факти простою мали місце 24.09.2008 року, рахунок-фактура №СФ -1122 від 24.09.2008 року автомобіль МАН ВВ2898 АІ, на суму 1072,80 грн. та 24.09.2008 року рахунок-фактура № СФ-1121 від 24.09.2008 року автомобіль МАН ВВ 2751 АІ, на суму 357,60 грн. підтвердженням простою є відмітка про вручення рахунків в Акті прийому-передачі документів ТОВ «Редрейтранс-ЛТД», які були прийняті уповноваженою особою відповідача Тищенко Ю.Ю. 30.09.2008 року, що підтверджується підписом вказаної особи на зазначеному Акті прийому-передачі документів.
Відповідно до п. 6.1 Договору, замовник оплачує перевізнику наднормовані простої транспортного засобу, що виникли з вини замовника, на шляху слідування чи на місті відвантаження-завантаження із розрахунку 50 євро на території України та держав СНД та 100 євро на території Європи та інших держав за кожну повну добу наднормованого простою.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що простой автомобілів МАН ВВ2898 АІ та МАН ВВ 2751 АІ стався з вини відповідача, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1430,40 грн. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Гурнодобуваючий та каменеобробний комбінат «Біличі»(08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 13, код 00292472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»(94505, Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, код 24194606) 21999 (двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 80 коп. заборгованості, 2716 (дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 14 коп. пені, 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 31 коп. 3 % річних, 1319 (одна тисяча триста дев'ятнадцять) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 40 коп. простою, 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 05 коп. державного мита та 106 (сто шість) грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.А. Ярема
Рішення підписане - 06.05.2009 року