"29" квітня 2009 р. Справа № 15/10
За позовом приватного підприємства „АБТ-Моноліт”, с. Великі Лази Ужгородського району
до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Унгвар”, м. Ужгород
про стягнення 1994,25 грн., в тому числі 1592,21 грн. основного боргу, 153,53 грн. інфляційних нарахувань, 27,61 грн. 3% річних та 220,90 грн. пені,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „АБТ-Моноліт заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Унгвар” про стягнення 1994,25 грн., в тому числі 1592,21 грн. основного боргу, 153,53 грн. інфляційних нарахувань, 27,61 грн. 3% річних та 220,90 грн. пені.
Позивач надіслав на адресу господарського суду області клопотання від 28.04.09, у якому просить перенести розгляд справи на інший термін у зв'язку з перебуванням 29 квітня 2009 року уповноваженого представника на засіданні Львівського апеляційного господарського суду.
Подав уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі -1592,21 грн., пені - 297,33 грн., 3% річних - 37,16., інфляційних нарахувань - 204,52 грн., збитки (сплата за надання юридичної допомоги) - 400,00 грн., всього - 2531,22 грн.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції отримане відповідачем 17.04.09).
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2009 р. на 10:00.
2. Зобов'язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:
Позивача:
•належним чином завірені копії свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю, акту виконаних робіт та доказів їх оплати;
Відповідача :
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
•докази наявності статусу юридичної особи,
попередивши його, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 13.04.09 та 29.04.09 справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
3. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.