01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"16" квітня 2009 р. Справа № 4/059-09
Суддя Щоткін О.В., розглянувши подані до суду матеріали:
за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство",
м. Сквира
про стягнення 37377, 32 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача -Лабунська Л.В. -предст., дов. № ГО-08/302 від 26.12.2008р.
від відповідача -Шелудько О.Л. -предст., дов. № 36 від 24.03.2009р.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 4/059-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство", м. Сквира про стягнення 37377, 32 грн.
Даний позов обгрунтований тим, що 15.03.2008р. на автодорозі Житомир-Ставище відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «КАМАЗ 55102», державний номер 3938 КХН, що належить відкритому акціонерному товариству "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство»і яким керував Нагорний Анатолій Іванович та автомобіля «ВАЗ 21104», державний номер АМ 2456 АК, яким керував Прищепа Костянтин Григорович.
Вказаний автомобіль був застрахований у ЗАТ "Страхова група "ТАС" в особі Київської регіональної дирекції за Полісом добровільного страхування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 № 015553 від 03.05.2007р.
Відповідач проти поданого позову заперечує, оскільки на думку останнього в даній дорожньо-транспортній пригоді є вина обох водіїв, а тому в судовому засіданні, яке відбулось 16.04.2009р. подав клопотання в порядку ст. 79 ГПК України, в якому просить призначити відповідну судову авто-технічну експертизу.
Позивач проти поданого клопотання усно в судовому засіданні не заперечував.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, та відповідно до ст. 41 ГПК України призначити судову авто-технічну експертизу, з метою з'ясування вини кожного з водіїв транспортних засобів, що приймали участь у дорожньо-транспортній пригоді.
Зважаючи на обставини справи, а також те, що висновки експертизи будуть мати істотне значення для вирішення даної справи, господарський суд згідно ЗУ „Про судову експертизу” та ст. 41 ГПК України, доручає Київському науково -дослідному інститут судових експертиз провести експертизу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № 4/059-09 зупинити до надходження в господарський суд Київської області висновку експертизи.
2. Призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському Науково -дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
3. На виконання експертизи поставити наступні питання:
- Чи міг водій застрахованого автомобіля «Ваз 21104»державний номер АМ 2456 АК, яким керував Прищепа Костянтин Григорович уникнути дорожньо - транспортної пригоди з транспортним засобом «Камаз 55102» державний номер 39 38 КХН, що належить Відкритому акціонерному товариству «Сквирське ремонтно- транспортне підприємство», яким керував Нагорний Анатолій Іванович.
- Визначити швидкість автомобіля «Ваз 21104»державний номер АМ 2456 АК, яким керував Прищепа Костянтин Григорович для з'ясування обставин та причин ДТП.
- Встановити вагому частку вини у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди кожного з водіїв транспортних засобів.
- Чи могло вплинути на скоєння дорожньо - транспортної пригоди різке гальмування Прещепи Костянтина Григоровича, водія автомобіля «Ваз 21104»державний номер АМ 2456 АК.
- Чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля «КАМАЗ 55102», держ. номер 3938 КХН Правилам дорожнього руху України та чи знаходились його дії в причинному зв'язку із ДТП?
- Як повинні були діяти з технічної точки зору водії автомобілів «КАМАЗ 55102». держ. номер 3938 КХН та «ВАЗ 21104», держ. номер АМ 2456 АК виходячи з обставин вказаної ДТП?
- Чи мав водій автомобіля «КАМАЗ 55102», держ. номер 3938 КХН технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», держ. номер АМ 2456 АК?
- Якою була швидкість автомобіля «КАМАЗ 55102», держ. номер 3938 КХН на момент зіткнення?
4. Для здійснення експертизи представити КНДІСЕ матеріали справи №4/059-09
5. Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення експертизи.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7. Витрати за проведення судової експертизи в установленому законом порядку покласти на відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Сквирське ремонтно-транспортне підприємство".
8. По закінченню експертизи, висновок експерта та матеріали справи надіслати господарському суду Київської області.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Щоткін О.В.