ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 1/150
10.04.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони»
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рітейл Партнерс Україна»
про стягнення 5154,78 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
Від позивача: Ситник Н.М., довіреність № 191-юр від 11.09.2008р.
Від відповідача: не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські макарони»(далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(далі відповідач) про стягнення з останнього 5154,78 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання відповідно до умов договору № 190 від 24.04.2008р.
Ухвалою суду від 18.02.09 порушено провадження у справі № 1/150 та призначено розгляд на 10.04.09.
27.03.2009 року до відділу діловодства відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
10.04.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, також звернув увагу на те, що в матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким відповідач визнав наявність заборгованості у повному обсязі.
Позивач заперечив проти клопотання відповідача.
Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідачу, оскільки нез'явлення відповідача ніяким чином не впливає на розгляд спору посту, а його заборгованість підтверджена документально матеріалами справи.
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
24.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 190 з протоколом розбіжностей, відповідно до якого позивач поставив відповідачу макаронні вироби на загальну суму 5377,87 грн.
Пунктом 4.1. договору в редакції протоколу розбіжностей передбачено, що відповідач здійснює оплату товару через 14 календарних днів після реалізації товару.
Згідно звіту, наданого директором магазину відповідача, куди позивач здійснив поставку товару, станом на 15.01.2009 року залишків товару в пункті продажу немає.
Після поставки товару по накладній відповідач 06.01.2009 року перерахував на рахунок позивача 400,00 грн.
Станом на день подачі позову до суду відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, а його заборгованість складає 5154,78 грн.
Позивач звертався до відповідача з листом № 13-юр від 23.01.2009 року з вимогою про погашення наявної заборгованості.
Проте відповідач на наведений вище лист ніяк не відреагував.
В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 5154,78 грн. боргу за неоплачений товар.
В матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким відповідач визнав борг у повному обсязі, про що свідчить печатка підприємства та підпис уповноваженої особи.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором поставки доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м.Київ, вул. Кибальчича 2-А, код ЄДРПОУ 35207265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони»(03150, м.Київ, вул. Димитрова 16, к.7, код ЄДРПОУ 31239749) 5154 (п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 78 коп. -боргу, держмито в розмірі 102 (сто дві)грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118(сто вісімнадцять) грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлене та підписане 16.04.2009р.)