21.04.09р.
Справа № 11/72-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет", м. Запоріжжя
до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 45 410, 54 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Бабенко А.О., довіреність від 13.01.09р., представник
Позивач просить стягнути 44 316 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №33-Р14/08 від 01.02.08р. по видатковим накладним №РН-0000232 від 28.02.08р., №РН-0000231 від 28.02.08р., №РН-0000230 від 28.02.08р., №РН-0000229 від 28.02.08р., №РН-0000228 від 28.02.08р., №РН-0000227 від 28.02.08р., №РН-0000226 від 28.02.08р., №РН-0000225 від 28.02.08р., №РН-0000224 від 28.02.08р., №РН-0000223 від 28.02.08р., №РН-0000221 від 28.02.08р., №РН-0000222 від 28.02.08р., №РН-0000220 від 28.02.08р., №РН-0000219 від 28.02.08р., 930, 64 грн. інфляційних, 163, 90 грн. річних.
06.03.09р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині основного боргу, що був частково погашений відповідачем у розмірі 20 191, 57 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 24 124, 44 грн., 930, 64 грн. інфляційних та 163, 90 грн. річних.
03.04.09р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині суми основного боргу до 11 093, 74 грн. Вимоги щодо стягнення інфляції та річних залишились незмінними.
Заява про зменшення позовних вимог прийнята господарським судом.
Відповідач надав відзив де зазначив, що сума основного боргу повністю погашена та розрахунок інфляційних та річних здійснено без урахування підписаного сторонами протоколу погодження розбіжностей.
В судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -
01.02.08р. сторони уклали договір поставки №33-Р14/08 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача броньовані двері та двері металеві на загальну суму 76 990, 88 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000232 від 28.02.08р., №РН-0000231 від 28.02.08р., №РН-0000230 від 28.02.08р., №РН-0000229 від 28.02.08р., №РН-0000228 від 28.02.08р., №РН-0000227 від 28.02.08р., №РН-0000226 від 28.02.08р., №РН-0000225 від 28.02.08р., №РН-0000224 від 28.02.08р., №РН-0000223 від 28.02.08р., №РН-0000221 від 28.02.08р., №РН-0000222 від 28.02.08р., №РН-0000220 від 28.02.08р., №РН-0000219 від 28.02.08р.
В п.4.3 договору зазначено, що Покупець (відповідач у даній справі) здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача) за період - 1 календарна неділя протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарної неділі, за яку здійснюється оплата.
Згідно Протоколу від 04.02.08р. погодження розбіжностей по договору поставки №33-Р14/08 припинення договору в односторонньому порядку допускається шляхом письмового повідомлення іншої сторони за 30 календарних днів з дати припинення договору. В даному випадку Покупець зобов'язаний повернути нереалізований товар включно до дати припинення договору.
25.11.08р. позивач на підставі п. 11.3 спірного договору викладеного в протоколі погодження розбіжностей від 04.02.08р., звернувся до відповідача з вимогою у термін 30-ти календарних днів, повернути нереалізований товар, або перерахувати суму дебіторської заборгованості.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання виконав неналежним чином здійснивши часткову оплату проданого товару в сумі 65 897, 14 грн., що підтверджується банківськими виписками.
Після прийняття судом заяви позивача (№76 від 30.03.09р.) про зменшення позовних вимог відповідачем погашена заборгованість в сумі 5 276, 67 грн., про що свідчать копії платіжних доручень №2852 від 03.04.09р., №3112 від 17.04.09р.
З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення зазначеної вище суми підлягають припиненню з покладенням витрат на відповідача.
Вимоги щодо стягнення суми 5 871, 07 грн. задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Як вже було зазначено вище, умовами договору з врахуванням протоколу від 04.02.08р. сторони встановили обов'язок Покупця повернути нереалізований товар включно до дати припинення договору.
Лист про припинення договору позивач надіслав 25.11.08р.
Згідно довідки №330 від 21.04.09р. наданої відповідачем вартість нереалізованого товару складає 5 817, 07 грн., зобов'язання щодо сплати якого відповідач на себе не брав.
При викладених обставинах у суду відсутні підстави для стягнення вказаної суми.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляція грошових коштів за грудень 2008 року стягненню не підлягає оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце з 26.12.08р.
Розрахунок річних позивачем було завищено, в результаті невірно визначеної суми з якої належить до стягнення річні, та періоду нарахування.
Після перерахунку сума річних за період прострочення з 26.12.08р. по 31.01.09р. складає 117, 08 грн. та підлягає до примусового стягнення.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет", м. Запоріжжя 117, 08 грн. річних, 200, 96 грн. держмита, 1152, 21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 5 276, 65 грн. провадження у справі припинити.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
05.05.2009 року