ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 17/48
29.04.09
За позовом Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінтех»
Про стягнення заборгованості у розмірі 77988,00 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Рачинський В.А. (довіреність №1 від 12.04.2006)
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №20/08 від 08.04.2008 у розмірі 77988,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив виконані позивачем будівельно-монтажні роботи баштовим краном.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив. Будь-яких заяв по суті спору чи клопотань від відповідача не надходило.
На підставі ст.75ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з договором №20/08 від 08.04.2008 (далі -Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач зобов'язався забезпечити будівництво об'єкту (будівництво секцій №1,2 житлового будинку по вул. Ватутіна,25 в м. Вишневе Київської області) одним баштовим краном типу КБ-405, виконати монтаж, демонтаж крану та підкранових колій, а також організувати роботу крану, а відповідач зобов'язався оплатити виконані позивачем роботи у порядку та розмірах, передбачених Договором.
Відповідно до розділу 4 Договору оплата виконаних позивачем робіт здійснюється відповідачем по діючих на момент укладання Договору цінах (без урахування ПДВ), зокрема, вартість 1 м/години експлуатації крану становить 62,43 грн., вартість монтажу крану -13067,00 грн., вартість демонтажу крану -9378,00 грн., монтаж-демонтаж підкранових колій за 1 ланку -3200,00 грн. При цьому сторони домовились, що при зміні вартості складових договірної ціни під час дії Договору, вона може переглядатись в установленому порядку.
Судом встановлено, що вартість наданих послуг переглядалась сторонами в бік збільшення, про що були складені Доповнення №№1,2,3 до Договору (містяться в матеріалах справи).
Згідно з п.5.1 Договору оплата робіт проводиться на підставі змінних рапортів та актів виконаних робіт, оформлених відповідачем. До початку виконання робіт на об'єкті відповідач проводить попередню оплату в розмірі вартості монтажу-демонтажу баштового крану та підкранових колій. Оплата виконаних робіт за попередній місяць проводиться відповідачем щомісячно в термін до 15-го числа (п.5.4).
Як вбачається з наданих позивачем довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за травень-вересень 2008р., загальна вартість наданих позивачем послуг (виконаних робіт) становить 77988,00 грн. Однак відповідач взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг не виконав, через що виникла заборгованість в розмірі 77988,00 грн.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлений договором (ст.903 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідач в порушення умов Договору №20/08 від 08.04.2008 не оплатив надані позивачем послуги (виконані роботи), і будь-яких доказів, які б спростовували такий висновок суду відповідач не надав.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідачем не спростовано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги ДП «Управління баштових кранів», тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг за виконані роботи у розмірі 77988,00 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 779,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінтех»(04071, м. Київ, вул. Оболонська,7, код 33348804, р/р 2600148672001 в АБ «Київська Русь»м. Києва, МФО 319092), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»(04209, м. Київ, вул. Лебединська,2, код 04012856, р/р 26003501022924 в Київській Регіональній дирекції АКБ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 322904) 77988 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. основного боргу, 779 (сімсот сімдесят дев'ять) грн. 88 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Кролевець