01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.04.2009 № 1/338
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів:
при секретарі
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача 1- Майданік В.В.,
від відповідача 2- не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства збагачувальної фабрики "Центральна"
на рішення Господарського суду м.Києва від 12.01.2009
у справі № 1/338 (суддя
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"
до 1. Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"
2. Колективного підприємства збагачувальної фабрики "Центральна"
про стягнення 2526,30 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2526,30 грн., що складають вартість недостачі вугілля.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2009 позов задоволено. Стягнуто з відповідача-2 2526,30 грн. недостачі, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення боргу з відповідача-1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким в позові до відповідача-2 відмовити, а вартість недостачі вугілля стягнути за рахунок відповідача-1. Підставами для скасування рішення відповідач-2 вважає неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Відповідач-2 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін.
Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1, встановив наступне:
20.07.2008 по залізничній накладній № 50825425 напіввагон № 65740003 на адресу Рахнянського паливного складу Відкритого акціонерного товариства „Вінницяоблпаливо”, Колективним підприємством збагачувальною фабрикою „Центральна” як відправником відправлено 69 т вугілля антрацит марки АМ.
Постачальником вказаного вугілля за договором № 14/01-08 1.13 від 14.01.2008 є ТОВ „ТК Схід Регіон”.
Відповідно до умов даного договору та на підставі рахунку № 0702 від 21.07.2008 позивач в порядку календарної черговості платіжними дорученнями № 1732 від 22.01.2008, № 1738 від 23.07.2008 на загальну суму 200 000 грн. перерахував на рахунок постачальника грошові кошти за поставку вугілля.
23.07.2008 з прибуттям вагону на станцію Знам”янка Одеської залізниці виявлено поглиблення. На основі актів загальної форми станції Знам”янка Одеської залізниці № 13344, 12347 від 23.07.2008 про виявлення поглиблення, вагон було відчеплено на вагову перевірку на 150 тонних залізничних вагах та виявлено наступну вагу вантажу: брутто 85400 кг, тара з бруса 21100 кг, нетто 64300 кг; по документах значиться: брутто 90100 кг, тара з бруса 21100 кг, нетто 69000 кг, що складає різницю ваги проти документів в сторону зменшення на 4700 кг. Зазначені обставини встановлені в комерційному акті № БК 047265/648/2 від 24.07.2008.
Відповідно до вимог абз. 3 п. 32 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, відправник зобов'язаний підготувати вантаж з урахуванням його схоронності під час транспортування і здійснювати навантаження з виконанням Технічних умов.
Згідно вимог п. 5 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.08.2001 № 542 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.09.2001 за № 796/5987, перед навантаженням вантажів, які містять дрібні фракції, відправник зобов'язаний пересвідчитися, що перевезення у наданому вагоні не призведе до втрати вантажу. Якщо втрата можлива через конструктивні зазори, відправник зобов'язаний вжити додаткових заходів щодо їх ущільнення. У разі навантаження у вагони відкритого типу вантажів, які містять дрібні фракції, відправник повинен вжити заходів щодо запобігання видуванню або просипанню дрібних часток вантажу під час перевезення. Такі заходи розроблюються відправником окремо для кожного виду вантажу.
Згідно п. 3.20 роз'яснення ВГСУ „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею” від 29.05.2002 № 04-5/601, за змістом статті 31 Статуту та пунктів 5 і 6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу вантажовідправник перед навантаженням вантажу у вагон повинен визначити його придатність для перевезення вантажу у комерційному відношенні, при завантаженні вантажів, які містять дрібні фракції, - усунути щілини та конструктивні зазори вагонів, а також вжити заходів щодо запобігання видуванню або висипанню вантажу.
Відповідно до п. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.
Як вбачається із залізничної накладної № 50825425 відправником було здійснено лише маркування вантажу вапном, і не вжито заходів по збереженню вантажу, а саме заходів щодо ущільнення конструктивних зазорів вагону та заходів щодо запобігання видуванню, просипанню дрібних часток вантажу під час перевезення.
Недостача згідно комерційного акта становить 4700 кг, загальною вартістю 2526,30 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки вина відповідача-2 в порушенні договірного зобов'язання доведена матеріалами справи та не спростована відповідачем-2, суд першої інстанції прийняв правильне рішення про задоволення позову та стягнення вартості недостачі з відповідача-2.
За таких обставин, апеляційна скарга Колективного підприємства збагачувальної фабрики „Центральна” не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2009 у справі № 1/338 не підлягає скасуванню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства збагачувальної фабрики„Центральна” залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2009 у справі № 1/338 - без змін.
2. Матеріали справи № 1/338 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
10.04.09 (відправлено)