ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 39/100
30.03.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія Дістріб'юшн”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляне”
про стягнення 24553,40 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від позивача: Левченко М.О. (довіреність № 4/01 від 01.10.2008р.)
Від відповідача: не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Асканія Дістріб'юшн” (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляне” (відповідача) про стягнення 24553,40 грн. заборгованості за договором поставки № 1244/71 від 02.07.2007 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 21011,74 грн. та пені в розмірі 3541,66 грн. за період з 06.08.2008р. по 06.02.2009р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2009р. порушено провадження у справі № 39/100 та призначено справу до розгляду на 13.03.2009р.
В судовому засіданні 13.03.2009р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2008 р.
Ухвалою суду від 13.03.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 30.03.2009р.
Відповідач у судові засідання 13.03.2009р. та 30.03.2009р. не з'явився, відзив на позовну заяву з підтверджуючим документами на виконання вимог ухвал суду від 19.02.2009 р. та від 13.03.2009р. не подав і не надіслав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.
В судовому засіданні, призначеному на 30.03.2009р., за згодою представника позивача, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва
02.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Асканія Дістріб'юшн” (позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Поляне” (відповідачем) укладено договір поставки № 1244/71 (надалі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає та оплачує на умовах та в порядку, визначеному в договорі, товар (продукти харчування) в асортименті відповідно специфікації (додаток № 1 до Договору) та накладних, виходячи з наявного товару на складі постачальника.
Згідно п. 3.2.2 Договору постачальник зобов'язаний своєчасно передавати покупцю визначену договором продукцію, а покупець у відповідності до п. 3.4.2 своєчасно сплачувати за поставлений товар.
Порядок та строки здійснення розрахунків за товар визначені у розділі 4 Договору. Так, покупець (відповідач) сплачує за товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, вказаний в договорі, або іншим способом, незабороненим чинним законодавством (п. 4.1 Договору). Оплату товару покупець зобов'язаний здійснювати не пізніше 45 календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.2 Договору).
Відповідно до п. 5.9 Договору передача товару покупцю здійснюється виключно при наявності довіреності на отримання товарно -матеріальних цінностей, заповненої відповідно до вимог Інструкції «Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей», затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 р. При централізовано кільцевих перевезеннях товару його відпуск постачальником може здійснюватися без довіреності, при умові, що покупець надає повідомлення за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про зразок підпису особи, уповноваженої отримувати товар, та зразок печатки / штампу, якою вказана особа завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис.
Позивач на виконання умов договору поставки № 1244/71 від 02.07.2007р. поставив відповідачу товар на загальну суму 94421,07 грн., що підтверджується видатковими накладними:
№ 1/14793 від 04.08.2007 р. на суму 5706,36 грн.,
№ 1/14828 від 06.08.2007 р. на суму 7692,35 грн.,
№ 1/14810 від 06.08.2007 р. на суму 13275,67 грн.,
№ 1/14789 від 06.08.2007 р. на суму 4983,84 грн.,
№ 1/14881 від 07.08.2008 р. на суму 7656,05 грн.,
№ 1/16389 від 28.08.2007 р. на суму 954,04 грн.,
№ 1/16425 від 28.08.2007 р. на суму 1648,08 грн.,
№ 1/17960 від 18.09.2007 р. на суму 4918,21 грн.,
№ 1/17961 від 18.09.2007 р. на суму 647,88 грн.,
№ 1/18472 від 24.09.2007 р. на суму 6225,42 грн.,
№ 1/18444 від 24.09.2007 р. на суму 2878,28 грн.,
№ 1/24115 від 28.11.2007 р. на суму 6766,88 грн.,
№ 1/24116 від 28.11.2007 р. на суму 11428,25 грн.,
№ 1/24096 від 28.11.2007 р. на суму 6083,93 грн.,
№ 1/24114 від 28.11.2007 р. на суму 4748,69 грн.,
№ 1/24496 від 04.12.2007 р. на суму 5575,74 грн.,
№ 1/24499 від 04.12.2007 р. на суму 3408,25 грн.
та накладними на повернення товару:
№ 2100 від 10.08.2007 р. на суму 169,80 грн.,
№ 2102 від 10.08.2007 р. на суму 7,05 грн. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Відпуск товару згідно вищезазначених накладних здійснювався позивачем у відповідності до п. 5.9 Договору без довіреності на підставі наданого відповідачем повідомлення за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства відповідача про зразки підпису осіб, уповноважених отримувати товар, та зразки штампів, якими вказані особи завіряють на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання товарно -матеріальних цінностей.
Зібрані у справі докази свідчать, що зобов'язання по оплаті поставленої продукції відповідачем виконано лише частково у розмірі 73409,33 грн. та з порушенням умов п. 4.2 Договору щодо обов'язку відповідача здійснювати оплату товару не пізніше 45 календарних днів з моменту його отримання, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача № 26006380676081 в Київській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк“ (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
У зв'язку з вищенаведеним у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 21011,74 грн. (94421,07 грн., загальна сума поставленого товару відповідно до спірних накладних - 73409,33 грн., сума часткових розрахунків за поставлений товар = 21011,74 грн.), що також підтверджується Актом звірки заборгованості за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2008 р., підписаним уповноваженими представниками та скріпленим печатками сторін.
Відповідач станом на час подачі позову до суду заборгованість за спірний товар не оплатив.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України), правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 207 ЦК України встановлено, що Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Наведене свідчить, що між сторонами по справі укладений договір поставки (№ 1244/71 від 02.07.2007 р.), а тому саме він та відповідні положення статей параграфів 1, 3 глави 54 ЦК України та параграфа 1 глави 30 Господарського кодексу України (ГК України) визначають права та обов'язки сторін зі здійснення передбаченої договором поставки та її оплати. Вищезазначений договір відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків.
Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Зібрані у справі докази, а саме: видаткові накладні № 1/14793 від 04.08.2007 р., № 1/14828 від 06.08.2007 р., № 1/14810 від 06.08.2007 р., № 1/14789 від 06.08.2007 р., № 1/14881 від 07.08.2008 р., № 1/16389 від 28.08.2007 р., № 1/16425 від 28.08.2007 р., № 1/17960 від 18.09.2007 р., № 1/17961 від 18.09.2007 р., № 1/18472 від 24.09.2007 р., № 1/18444 від 24.09.2007 р., № 1/24115 від 28.11.2007 р., № 1/24116 від 28.11.2007 р., № 1/24096 від 28.11.2007 р., № 1/24114 від 28.11.2007 р., № 1/24496 від 04.12.2007 р., № 1/24499 від 04.12.2007 р., накладні на повернення товару :№ 2100 від 10.08.2007 р, № 2102 від 10.08.2007 р., банківські виписки по рахунку позивача № 26006380676081 в Київській обласній філії АКБ “Укрсоцбанк“, Акт звірки заборгованості за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2008 р. на суму 21011,74 грн., Гарантійний лист ТОВ “Поляне” від 20.10.2008р.) свідчать, що відповідач товар прийняв, але в порушення п.п. 3.4.2 та 4.2 Договору зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав лише частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 21011,74 грн.
Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 21011,74 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 3541,66 грн. за період з 06.08.2008р. по 06.02.2008р.
Приписами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 230 ГК України також передбачено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом (неустойка, штраф, пеня), іншими законами або договором.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 6.2 договору поставки № 1244/71 від 02.07.2007р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.
Відповідно до п. 4.2 Договору оплату товару покупець зобов'язаний здійснювати не пізніше 45 календарних днів з моменту отримання товару. З огляду на зазначене, зобов'язання по оплаті товару навіть за останніми накладними № 1/24496 від 04.12.2007 р., № 1/24499 від 04.12.2007 р. мало бути виконано відповідачем до18.01.2008р., а відповідно днем настання прострочки виконання грошового зобов'язання за цими накладними вважається 19.01.2008 р. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, т.т. за вказаними накладними з 20.07.2008 р. (п. 6 ст. 232 ГК України).
Фактично позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в за період з 06.08.2008р. по 06.02.2008р., тобто за період, який знаходиться поза межами передбаченого п. 6 ст. 232 ГК України шестимісячного терміну від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, та в межах якого можливе нарахування штрафних санкцій (у т.ч. і пені).
Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 3541,66 грн. за період з 06.08.2008р. по 06.02.2008р. на підставі п. 6 ст. 232 ГК України.
Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу господарський суд покладає на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 202, 207, 525, 526 549, 611, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 230, 232, 265 ГК України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляне”(04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 39-В; ідентифікаційний код № 35149958; рахунок № 260044139 в ДВК ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 300476), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія Дістріб'юшн” (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5; ідентифікаційний код № 30468065; рахунок № 26006380676081 у Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012) 21011,74 грн. (двадцять одну тисячу одинадцять гривень 74 коп.) основного боргу, 210,52 грн. (двісті десять гривень 52 коп,) держмита та 100,98 грн. (сто гривень 98 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
3. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Гумега О. В.
Дата підписання
повного тексту рішення: 01.04.2009р.