Від "05" травня 2009 р.
по справі № 4/27-38.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м. Дрогобич
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк
про стягнення 58546,78грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: Кішко В. І. - довіреності у справі
від відповідача: Запотоцький А. О. - довіреності у справі
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал", м. Дрогобич звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк, в якій просить стягнути 58546,78грн. заборгованості.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.03.2009р. та представник в судовому засіданні не згодний з позовними вимогами та рахує їх безпідставними з наступних причин: вимогами чинного законодавства та умовами Договору не встановлений термін, протягом якого відповідач зобов'язаний перевірити подані позивачем Акти форми КБ-2в та Довідку КБ-3 і прийняти та оплатити вказані в них роботи. Оплата за прийняті роботи проходить поетапно, на підставі підписаних (прийнятих) Актів відповідно до умов п. 4.3. Договору.
Твердження позивача, що Акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних робіт належним чином підписані та оформлені, вважає невірним з наступних підстав: представник технагляду відповідача засвідчував лише види робіт та об'єми виконаних робіт, але не перевіряв відповідність застосованих позивачем розцінок при складані Актів форми КБ-2в на їх відповідність раніше погодженим розцінкам (кошторису).
Відповідач скористався своїм правом та перевірив надані позивачем Акти виконаних робіт КБ-2в за листопад 2008 року, які за твердженням позивача оформлені належним чином, тобто з дотримання вимог чинного законодавства, умов договору, відповідно до раніше погоджених розцінок. В результаті перевірки відповідачем були виявлені значні недоліки
Про недоліки, що були виявлені відповідачем неодноразово повідомлялось позивачу. 13 лютого 2009 року, відповідач направив позивачу письмове звернення, вих. №135, з зауваженням недоліків та пропозицією щодо їх усунення, однак жодного повідомлення та дій направлених на виконання своїх зобов'язань, щодо прийняття пропозиції або відмови від прийняття пропозицій не поступало від позивача.
В судовому засіданні сторони подали спільне клопотання від 05.05.2009р. про відкладення розгляду справи на два тижні, з метою мирного врегулювання спору.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2009 р. на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Зобов'язати:
2.1. Сторонам: керівнику позивача зустрітись з керівником відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків, вжити заходів щодо безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 26.05.2009року.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Слободян П. Р.