83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
21.04.09 р. Справа № 28/13
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Александр»,
м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»,
м. Донецьк
про стягнення 3 364 053 грн. 62 коп.
Представники сторін:
Від позивача: Луценко І.М.
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія «Александр», м. Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 3364053 грн. 62 коп., в тому числі сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 3109300 грн. 00 коп., три відсотки річних в сумі 28306 грн. 52 коп. та пені в сумі 226447 грн. 10 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором поставки № ДУК-02/08-175-п//5835-1-1/1 від 22.02.2008р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 11.02.2009р. порушив провадження у справі № 28/13 та призначив її розгляд на 04.03.2009р.
Розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Як встановлено судом, 21.04.2009р. до господарського суду Донецької області надійшла заява № 7/1-360 від 17.04.2009р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія «Александр», м. Запоріжжя, про відмову від позову на підставі ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, в заяві позивач повідомив суд про те, що він ознайомлений з наслідками відмови від позову.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.
Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що є посилання у вказаній вище заяві.
Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.
Пунктом 4 части 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає припиненню.
Враховуючи підстави припинення провадження по вказаній справі, в порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повній сумі.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Припинити провадження по справі №28/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія «Александр», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м. Донецьк.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя Курило Г.Є.
.