Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "12" травня 2009 р. Справа № 2/195
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Стародуб Л.Ф.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (м. Токмак Запорізької області)
до Закритого акціонерного товариства "Завод нестандартного устаткування"(м. Житомир)
про стягнення 8906,73 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до договору №119 від 02.02.07, заборгованості за виготовлену продукцію в сумі 8097,03 грн. та штраф за не виконання своїх обов'язків на протязі дії договору в сумі 809,70 грн.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, 02.04.09 до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить розглядати справу без участі представника ВАТ "ТКШЗ".
Відповідач свого представника в судове засідання не направив про причину його відсутності суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України
2 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Завод нестандартного устаткування"(покупець) був укладений договір на виготовлення і поставку товару №119 за умовами якого позивач зобов'язався виготовити та поставити відповідачу товар, вказаний в специфікації, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його вартість.
На виконання умов договору, позивач виготовив та поставив відповідачу товар на суму 21097,03грн., що підтверджується видатковою накладною №1841 від 30.07.07 (а.с.13).
За п.4 договору, відповідач зобов'язався на протязі п'яти банківських днів з моменту отримання рахунку, провести авансовий платіж в розмірі не менше 50% від вартості замовленої продукції, а кінцевий розрахунок за виготовлену продукцію здійснити на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання факсимільного повідомлення про готовність продукції до постачання.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Всупереч умовам договору, відповідач розрахувався за поставлений товар частково на суму 13000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №906 від 15.01.08р. на суму 4000,00грн., №38 від 28.03.08р. на суму 5000,00грн., №24 від 20.06.08р. на суму 4000,00грн. (а.с.14-16).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 8097,03грн.(21097,03-13000) обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі п.6,4 договору, позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання за договором, що згідно розрахунку позивача становить 809,70грн. (а.с.5).
Згідно п.6.4 договору, за односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх обов'язків на протязі дії договору, відповідач платить штраф в розмірі 10% від суми, яка утворилась в момент відмови від договору згідно специфікації.
Суд, перевіривши розрахунок штрафу, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства"Завод нестандартного устаткування" (10003,м. Житомир, вул.Домбровського,3; код 31739135) на користь Відкритого акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (71709, м. Токмак Запорізької області, вул.Куйбишева,59; код 00231584) - 8097,03грн. боргу, 809,70грн. штрафу, 102,00грн. витрат на оплату державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 3 прим.