ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 41/96
21.04.09
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Комунального підприємства "Київський іподром"
про стягнення 239 350, 93 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники:
від позивача: Цурка Н.О. -дов. Д07/2008/11/12-19 від 12.11.2008 року;
від відповідача: Панченко В.В. -дов. № 42 від 20.03.2009 року;
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський іподром" про стягнення 210 543, 45 грн. основного боргу, 24 056, 93 грн. інфляційних втрат та 4 750, 55 грн. 3 % річних.
Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, проте відповідач зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену електричну енергію не виконав в повному обсязі.
Ухвалою від 16.02.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.03.2009 року.
В судовому засіданні 24.03.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.
Представник відповідача вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, у зв'язку з чим надав клопотання про відкладення розгляду справи.
24.03.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/96,яке судом задоволено.
В судовому засіданні 24.03.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 10.04.2009 року.
В судовому засіданні 10.04.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача надав усні пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 10.04.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.04.2009 року .
В судовому засіданні 21.04.2009 року представник позивача надав пояснення по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.04.2009 року надав відзив на позов, яким повідомив суд про перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за поставлену електроенергію за спірний період, у зв'язку цим просив суд припинити провадження у справі.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 21.04.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
19.05.1999 року між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (далі -постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "Київський іподром" (далі -споживач, відповідач) було укладено договір № 3202255 на використання електричної енергії (далі - Договір).
Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до п. п. 2.1, 4.1 Договору позивач відпускає електричну енергію як різновид промислової продукції "Абоненту" в межах дозволеної до використання потужності, а відповідач зобов'язується оплачувати використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період , згідно з прейскурантом 09-01, діючим індексом цін та умовами даного Договору.
Порядок розрахунків сторони погодили Додатком 2Ж1 до Договору, п.п.1, 2, 3, 5 цього додатку передбачено, що розрахунковий період починається з першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця. Споживач знімає показання розрахункових лічильників 20 числа кожного місяця. Період між датами зняття показань засобів обліку прирівнюється до розрахункового періоду, тариф якого застосовується для розрахунків вартості електричної енергії. Щомісяця 21 числа Споживач зобов'язується направляти уповноваженого представника до Постачальника для надання звіту про використану електроенергію та документів , що підтверджують оплату за розрахунковий період. Крім цього, Споживач надає завірений акт звіряння розрахунків за попередній період.
Споживач здійснює 100 % оплату вартості заявленого (договірного) обсягу електричної енергії до 13 числа поточного розрахункового періоду.
Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2009 р. позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії на суму 222 788, 26 грн. У свою чергу, відповідач за поставлену енергію розрахувався частково на суму 12 192, 00 грн., в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 210 543, 45 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви звітами про використану електроенергію та розрахунком позивача.
Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість в частині основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями, належним чином завіренні копії долучені до матеріалів справи, а тому у відповідності до п.1-1.ч.1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в цій частині підлягає припиненню.
Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь інфляційні втрати в розмірі 24 056, 93 грн. та 3 % річних в розмірі 4 750, 55 грн.
Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Здійснивши перерахунок 3 % та індексу інфляції, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов'язання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в розмірі 4 750, 55 грн. та індекс інфляції в розмірі 24 056, 93 грн. за весь час прострочення, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Київський іподром" (03022, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 10, код ЄДРПОУ 00846346) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 4 750 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 55 коп. 3 % річних, 24 056 (двадцять чотири тисячі п'ятдесят шість) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 2 393 (дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 51 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Київський іподром" заборгованості в розмірі 210 543, 45 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.М. Спичак
Дата підписання рішення
08.05.2009р.