05.05.09
Справа №9/376-07нр.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Ремпобуттехніка”
до відповідачів: 1.Управління майном комунальної власності Сумської міської ради
2.Сумська міська рада
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний підприємець Латишева Людмила Михайлівна
про визнання договору дійсним
Суддя Гудим В.Д.
Рішенням господарського суду Сумської області від 9.07.07р. позов задоволено повністю шляхом визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення за адресою м. Суми вул. Набережна р. Стрілки, 8, загальною площею 1057,5 кв.м.. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” та Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради за редакцією, викладеною в рішенні.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.09р. скасовано рішення господарського суду Сумської області від 9.07.07р., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області. Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.09 року розгляд справи було призначено на 10 березня 2009 року о 10 год. 50 хв., та відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПП Латишеву Л.М.
17.02.09 року до господарського суду Сумської області надійшов електронний лист про направлення даної справи до Вищого господарського суду України для подальшого її скерування до Верховного суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка» на постанову Вищого господарського суду України від 27.01.09 року. Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2009 року провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлені до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Верховного суду України від 19.03.2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.01.2009 року у даній справі.
29.04.2009 року матеріали справи повернуті до господарського суду Сумської області.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 21 травня 2009 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
3. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 27.01.09р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати відповідачів подати відзиви на позовну заяву з урахуванням висновків, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 27.01.09р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. У разі неявки сторін в судове засідання та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.
Суддя В.Д. Гудим